Cronicas Barbaras
es parte de Cafeteradigital.com

Sometidos al determinismo genético que exige fecundar hembras jóvenes, como los leones y los polígamos, muchos otoñales despiden a su mujer entrada en el climaterio, se unen a otra más lozana, y luego descubren, como Luciano Pavarotti con Nicoletta Mantovani, que su nueva pareja era una nada enamorada buscafortunas.
Cuántas Nicolettas rondan a ricos y famosos. Hembras que soportan al macho mientras es poderoso. Cuando él se debilita ellas se van, como las leonas, con el nuevo rey. Para Nicoletta el rey ya no era Pavarotti, sino su capital.
Poco antes de morir, el tenor le confesó a Lidia La Marca, íntima amiga suya, que Nicoletta lo atormentaba, le exigía dinero, que firmara papeles, y que lo separaba de sus seres más queridos y de sus hijas del primer matrimonio.
Nicoletta, era la seductora secretaria, treinta años más joven que él, que sustituyó en 2003 a Adua Veroni su esposa durante 34 años, ya avejentada.
Pero, ¿qué se esperaba Pavarotti de aquella joven? Él era ya un león viejo y enfermo que exploró más las carnes prietas de la secretaria que sus posibles intenciones. Ególatra, se creyó Adonis, el dios eternamente joven.
Su único vigor cuando se casó con Nicoletta, aparte de la voz portentosa que aún conservaba, era esa fortuna creciente, estimada ahora en unos 200 millones de euros.
De creer a Lidia La Marca, el final de Pavarotti fue muy triste, torturado por esa mujer ambiciosa, desenfrenada, malhumorada y ensoberbecida por su poder sobre el hombre al que adoraba el mundo.
Las Nicolettas: todos conocemos a algunas. Nos repelen erroneamente, porque si reflexionamos sobre ellas descubrimos que su conducta es natural: machos y hembras, por mucho que hayamos evolucionado, seguimos siendo animales de la selva con genes positivistas.

Compañeros ministros y ministras: ya se que os preocupan Pujol y Maragall por haber pedido la independencia de Cataluña en la Diada, igual que el PNV la exige en Euskadi al echar a Imaz.
Os disgusta que la derecha me culpe de ese envalentonamiento nacionalista. Pues debo deciros que lo de Pujol era previsible. Es de derechas. El PP también es de derechas. Las derechas tienen intereses comunes, ¿no? Luego la culpa es del PP.
En cuanto a Maragall: la culpa es de Felipe González, que lo mantuvo como dirigente mientras él gobernaba. Los culpables son él y, sobre todo, al PP por provocador.
Montilla también dijo en la Diada que “los catalanes serán lo que quieran”. Exigió la independencia sin intervención española, basándose en que yo creé esa frase. Pero yo soy el Presidente y sólo quería pacificar a los nacionalistas. Montilla no supo interpretarme e hizo propuestas tontas como si fuera yo, que no cumplo ninguna.
Ante este desbarajuste los del PNV han echado a su presidente, el moderado Josu Jon Imaz. También es culpa del PP porque al denunciar que le dábamos a ETA la soberanía del País Vasco, no nos dejó concedérsela a Josu Jon. Ahora, el PNV y ETA van a liarse a palos entre ellos. Vamos a contemplar un guerra a muerte entre la NBA y la Champions.
Un último mensaje para todos: tenéis barra libre para hacer promesas. Por ejemplo, Bernat, aparte de ortodoncia para los niños, puedes regalar liposucciones y silicona para aumentar pechos. Chacón: Canalsatélite gratis para cada solución habitacional. Caldera: entradas al fútbol donadas para todos y todas.
Solbes, tranquilo. Hago promesas, del latín pro y misa, creo. Traduzco: que quien se crea algo, que vaya al Papa de Roma.

Son ese gato de dibujos animados que persigue al ratón y va tapándole todos sus agujeros saltando de uno al otro. Así, día y noche. El gato es incansable, y el ratón, agotado y con los nervios deshechos, se rinde y se deja comer.
Los nacionalistas son poca cosa, pero su propaganda, sus rabietas y grandes gritos los hinchan como un globo con forma de gato gigantesco para el pobre ratón.
Muchos españoles, agotados por el hostigamiento, dicen: “¿Qué quieren separarse?, pues, muy bien. Estamos cansados. Que hagan lo que les de la gana”.
Además, ya había dicho Zapatero que la nación española era un concepto discutido y discutible. Ahora maquilla verbalmente esa idea repitiendo para todo “Gobierno de España”. Pero los nacionalistas saben que ZP será su servidor mientras le permitan figurar como Presidente.
Los nacionalistas son gentes más o menos violentas, e incluso a pacifistas, pero todos persiguen y acorralan a quienes no lo son, tratando de imponerles sus mitos y dioses tribales.
Pelea por las selecciones deportivas catalanas. Hasta el socialista Maragall se muestra secesionista en la Diada. Gritan independencia mientras exigen dinero que se gastan en propaganda independentista y en formar niños, rehenes patrióticos en sus madrasas, donde ahora tienen que hablar la lengua de su pequeño imperio.
Amenazan con referendos de autodeterminación, con insumisiones fiscales, llaman totalitario a quien les contradice, apedrean a los opositores, y propugnar odiar a España, cuya Constitución es lo que debería salvarnos de sus totalitarismos Vuelta y vuelta, This is not Spain. Insisten, insisten inagotablemente. En las empresas este acoso delictivo se llama “mobbing”.
Qué mobbing tan insufrible. Somos víctimas de unos caciques locales que usan el nacionalismo para tener gente sobre la que mandar, que necesitan un perro sumiso, nosotros, porque su mujer los desprecia y quizás les atiza.
El nacionalismo reginalista español es la expresión moderna del caciquismo más explotador y reaccionario.

Dice Carod-Rovira que el Dalai Lama comparte con él la idea de que el Tibet es víctima del imperialismo chino, como Cataluña del español. Y un consejero catalanista del Poder Judicial dijo algo parecido, añadiendo, además, que los catalanes sufren un genocidio. ¡Genocidio de catalanes, aquí y ahora!
Deberían viajar y no mentir sobre el Dalai Lama, pintoresco Nobel de la Paz de 1989, al que quizás por eso presentan como un santo huído del acoso comunista.
Podrían conocer la estructura social tibetana y examinar Potala, el palacio central lamaísta, en Lhasa, la capital.
Allí, y a pesar del comunismo chino, los nativos siguen esclavizados por una religión retrógrada, parasitaria y humillante, cuyo máximo líder es esta santidad exiliada.
Pero poca gente ha conseguido visitar ese país. Menos aún sabe cómo era antes de que los chinos redujeran la indignidad, asombrosamente, con el comunismo.
El lamaísmo existe gracias a una sociedad analfabeta que tenía un 70 por ciento de siervos. Cada familia debía entregar un hijo a la lamasería: los grandes lamas, propietarios de las tierras, esclavizaban así al grupo explicando que el rehén rezaba por la mejor reeencarnación de todos.
Pueblo de largas peregrinaciones, camina unos pocos pasos y se arroja al suelo para besarlo y lamerlo, levantándose y repitiendo la operación obsesivamente. Día tras día. Y cuando ve a alguien que considera no siervo hace gesto de lamerlo para purificase. A este cronista también lo lamían gestualmente.
Eso no lo explican el Dalai Lama ni sus acólitos. Tampoco hablan de las mazmorras de Potala donde había salas de tortura para rebeldes o desobedientes.
Podría recordarse aquí el Infierno de Dante: el Tibet correspondería al noveno y último círculo, la llanura de hielo para los peores traidores.
En 1959 el comunismo chino redujo levemente la maldad infernal elevando el territorio al octavo círculo.

Uno de los socialistas más poderosos, el dirigente andaluz Gaspar Zarrías, acaba de desvelar mejor que nadie el idealismo imperativo que oculta la asignatura de Educación para la Ciudadanía: “Enseñar democracia y solidaridad”.
Suena bien. Pero si se analiza, esa intención asusta. Porque no puede imponerse obligatoria y antidemocráticamente el estudio de la democracia: es algo que se practica protegiendo los derechos y deberes ciudadanos en la vida cotidiana. La democracia se genera aplicando la Constitución.
Pero más grave aún es orientar obligatoriamente la solidaridad según el deseo de los sacerdores laicos gubernamentales, que quieren sustituir la caridad religiosa, que al menos es voluntaria, por esa solidaridad impuesta.
Estamos ante un Gobierno que nos priva de ser solidarios o insolidarios siguiendo nuestro derecho fundamental y democrático del libre albedrío.
La solidaridad es la adhesión discrecional a la causa de otros, pero el gobierno ZP quiere hacernos responsables obligatorios de quien él quiera, y del que, quizás, no deseemos serlo.
Mire usted, uno le paga al Estado lo que le exija en justicia. Pero las obras de caridad, siendo creyente, o las solidaridades, no siéndolo, son propias. Obedecen a las cualidades individuales, y en eso el Estado no tiene nada que imponer.
La intromisión del Estado en los sentimientos, dirigiendo las emociones personales, como la compasión o la pena, es fascista. Aunque venga de un buen fascista. Y debe rechazarse, al margen de lo que digan o no las iglesias, la caridad, o los padres de los alumnos.
Están creando una religión antidemocrática y progrefacha para sacarnos los cuartos y para la que nos exigen caridad, llamadole ahora solidaridad.
Y exigen, además, que les obedezcamos practicando las otras dos virtudes teologales: la fe y la esperanza en sus intenciones y obras

El recientemente fallecido Francisco Umbral ocultaba que sus verdaderos apellidos eran los de su madre, Pérez Martínez: le avergonzaba no estar reconocido por su padre, cuando presumir de esa situación podía haberle aportado un halo de europeismo cosmopolita muy literario.
Europa está llena de hijos de soltera triunfadores, y hay zonas de España, como Galicia, en las que serlo era común. Rosalía de Castro era hija de sacerdote, como tantos antepasados de gallegos. El folclore le canta al cura llamándole señor tío, cuando es el padre.
Todos tenemos algún antepasado bastardo. La deshonra de la mujer, tan presente y obsesiva en la literatura española, no sigue la influencia romana ni la primera cristiana, sino la musulmana, tan celosa del honor familiar, de la sangre y de las genealogías que buscan limpidos orígenes en la familia del Profeta.
Aún así, a veces los bastardos no eran ocultados ni avergonzados. Uno de los grandes militares y diplomáticos españoles, don Juan de Austria, hijo de Carlos I y de una dama de Ratisbona, fue fiel servidor de su medio hermano, Felipe II.
Hasta el rey Alfonso XII era hijo del teniente Enrique Puig Moltó, y no del marido de Isabel II, el ambiguo Francisco de Asís.
Ahora, Zapatero amenaza con “modernizarnos definitivamente” si vuelve a ganar las elecciones. Cree que lo moderno es romper la porcelana y sustituirla por plástico. Como llamarle innecesaria y provocativamente matrimonio a los enlaces homosexuales, cuando iban a reconocerse a todos los efectos como uniones legales.
La verdadera modernización de España se produjo hace muchos años, cuando dejó de ser un deshonor ser hijo de soltera o análogo. Fue la europeización. Tras ella Umbral podría haberse presentado como Pérez Martinez, aunque su divisa literaria resultara, finalmente, mucho más simbólica.

Presume Zapatero de que Emilio Botín, el presidente del Banco Santander, alabó a su Gobierno por dirigir sabiamente la economía del país, aunque el PP afirma que ese éxito se debe a la herencia de Aznar, que comienza a agotarse.
Y es cierto que Botín ensalzó la marcha actual de la economía cuando ZP lo visitó en la nueva sede del banco, que cumple su 150 aniversario. Una aprobación que, concedida por un gran banquero, vale muchísimo. Podría interpretarse como un aval crediticio.
Aunque como contrapartida Botín logró el apoyo incondicional de ZP para su compra, con el Royal Bank of Scotland (RBS) y Fortis, del banco holandés ABN Amro.
Este “quid pro quo” no fue la interpretación que le dieron los medios que defienden entusiásticamente al actual jefe de Gobierno, cuyos forofos proclamaron, triunfalistas: Botín glorifica a Zapatero.
Botín glorifica a Zapatero y a quien mande. Porque la historia indica que los Botín, desde 1857, hicieron lo mismo con todos los gobiernos. Menos con los izquierdistas más radicales de la II República. Exactamente igual que todos los banqueros.
Estar a bien con el poder es parte del negocio bancario. Son fieles al régimen que los protege, y enemigos de quien los persigue. Juan March, sufragó como representante de sus colegas el levantamiento de Franco contra la República cuando esta parecía querer sovietizarse.
Los Botín alababan la política económica de Franco cuando arribaba con el Azor a Santander. Los banqueros vascos en San Sebastián, igual. Barrié en La Coruña y los de la Caixa en Barcelona. También enaltecieron entusiásticamente a Suárez, Calvo-Sotelo, Felipe y Aznar.
Así es este negocio: defiende sus intereses y concede sus créditos políticos al poder para seguir ganando, aunque ahora la economía, ay, parece empezar su cuesta abajo.

Manuel Chávez ha solucionado el problema de la vivienda de manera que toda la humanidad debería hacerse andaluza para vivir bajo ese patriarca que le entregará casa a quien gane menos de 3.100 euros mensuales, que son 4.100 dólares al cambio actual y el doble de los 27.400 dólares de la renta per cápita (RPC) española.
Decididamente, habrá que empadronarse en Andalucía, y si se tiene familia y un carácter algo pillín, se lograrán varias casas que le darán a uno un bonito patrimonio inmobiliario.
Chávez promete conceder una casa por “unidad familiar”. Los matrimonios sólo tienen que divorciarse y cada miembro se convierte en una “familia monoparental”.
Si además tienen hijos en edad laboral se les pone en el mercado, o a cobrar el desempleo o el PER, y se hacen así unidades familiares individuales con derecho a vivienda.
Además, los hijos tendrán pareja que a su vez pedirá su vivienda, y así indefinidamente.
Bendito Chávez, cuya oferta es buenísima incluso para habitantes de los países más ricos. Recordemos que recibirá casa quien tenga una RPC inferior a 37.200 euros anuales, que son 48.000 dólares.
Veamos las últimas cifras del RPC de todo el mundo facilitadas por la muy bien informada CIA.
Cada estadounidense obtiene solamente 44.000 dólares de RPC. Los 490 millones de habitantes de la actual Unión Europea, 29.900 dólares. Entre Suecia, con 32.200 y España, con 27.400, están Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.
Y cuando se empadronen venezolanos, con 7.200 dólares, cubanos, con 4.000, marroquíes, con 4.600, o paquistaníes, con 2.600, tendrán preferencia porque quienes poseen menor renta deben gozar antes de los bienes repartidos con criterio progresista.
Quiero ser andaluz. Gracias, Hugo Chávez, perdón, Manuel Chaves, que Chávez es el admirado y ejemplar compañero venezolano.

Como las palabras transmiten los deseos e ideas de quienes las pronuncian, podemos estar seguros de que el actual Gobierno español está regido por personas que no necesitan trabajar porque confían su responsabilidad a la buena fortuna.
Si antiguamente todo político se ponía bajo el amparo de Dios, con el “Dios lo quiera” o “Si Dios quiere”, ahora se dice seriamente, como la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que “debemos cruzar los dedos” para que el AVE Madrid-Barcelona funcione.
La ingeniería y la tecnología más avanzadas protegidas por los dedos cruzados y el toca madera. Una ministra seguidora de supersticiones, entregada a brujerías.
Cruzar los dedos, vudú, magia negra, y que no de-caiga el salero. No hace mucho tiempo que cualquier persona medianamente formada se avergonzaba si tenía que admitir que confiaba en echadoras de cartas, quiromantes o ensalmos. Ahora tenemos una clase política que evoca a los brujos sin rubor. Clase ignorante, irreflexiva, supersticiosa y medieval, aunque disimule presentándose como seguidora de Harry Potter.
Gobernantes entregados a la magia…, y esa no es su mayor debilidad. Es que son, además, apostadores compulsivos, ludópatas. “Yo apuesto por las negociaciones con ETA”, decía ZP. “Yo apuesto por Hugo Chávez”. Y reconoce que apuesta “por entrañas, con el corazón”, como ha dicho en una entrevista. Todo corazón, nada cabeza. Ni siquiera para apostar usa la cabeza.
Airea sin sonrojo que sus decisiones son apuestas. Loterías en política nacional e internacional. Luego, daña a víctimas del terrorismo, a ciudadanos e incluso a los intereses internacionales españoles. Porque no calcula las consecuencias de jugar alegremente las Apuestas del Estado como si la Hacienda fuera suya.
Juegan con nosotros, sí. Apuestan en nuestro nombre confiando en su baraka. Nos hacen perder, pero, personalmente, ellos siempre ganan.

Aunque se haya equivocado con Irak, el presidente de la democracia más antigua y poderosa del mundo no siempre está desacertado, por lo que es creible su advertencia de que el régimen islamista de Irán, dotado de armas atómicas, será un peligro para buena parte del planeta.
Los líderes de otros países democráticos coinciden en este juicio con George W. Bush, aunque no han revelado si apoyan su previsible proyecto de demoler los centros donde el fanático régimen de los ayatolás construye su poderío nuclear.
Bush acaba de recordar nuevamente que Oriente Medio sufrirá una hecatombe si Teherán logra la fisión atómica. Una situación que se acerca inexorablemente, advierte Mahmud Ahmadineyad, el presidente iraní, que sigue reiterando su exigencia de que Israel sea borrado del mapa.
A esta amenaza se refirió Bush hace unos días cuando señaló que el holocausto será inevitable, “si no hacemos frente al peligro antes de que sea demasiado tarde”.
Quien dispone de poder nuclear y obedece la orden divina de hacer la yihad, mientras puede acelerar su llegada al Paraíso suicidándose, es mucho más peligroso que los que sólo desean poder terrenal y alargar su vida al máximo aunque crean en el Cielo, como puedan ser los occidentales, incluído Bush.
En el islam chiíta, igual que en otras religiones de raiz judía, hay anuncios apocalípticos de profetas. Además de Mahoma los chiítas tienen el Mahdi anunciando el cercano fin del mundo que esperan entusiasmados fanáticos como Ahmadineyad.
Bush cree las profecías de Isaías y las revelaciones del Apocalipsis, pero no siente gran necesidad de ir al Cielo rápidamente.
Al contrario, la urgencia por gozar del Paraíso del presidente iraní quizás contribuya a que se cumplan, retroalimentándose, algunas pavorosas profecías sobre Oriente Medio.