Cronicas Barbaras
es parte de Cafeteradigital.com

Que te le digo yo, compañero, que los publicitarios capitalistas tienen la mente sucia y crean campañas aparentemente inocuas pero retorcidas para reírse de la Revolución cubana.
Mira el nuevo anuncio de Iberia, que está en http://www.youtube.com/watch?v=QveHpauz5m0 , y verás a un bebé español que gana un viaje a Cuba en un sorteo: lo masajean, abanican y acunan unas mulatas.
Cuba aparece como lugar para los placeres de un bebé, símbolo del español que hace turismo sexual, angelito que le pide cunita a la mamita mulata. Debería hacerse otro anuncio mostrando a estas jineteras y pederastas recontrarrevolucionarias en prisión haciéndose la autocrítica y reeducándose.
Qué sucia maldad tiene la publicidad capitalista, compañero: las imágenes no son reales, sino dibujos animados. Así pueden decir que no degradan a las mujeres de verdad. Y podrían asegurar que las chicas no son mulatas, sino que están muy morenas por el sol del Caribe.
Pero nosotros, la Federación de Consumidores en Acción (FACUA), españoles muy progresistas, no nos dejamos engañar. Este es un crimen mental, el crimental, como deberíamos llamarlo, que es pensar en cosas prohibidas, como en el 1984, de Orwell.
Sabemos que las feministas están de acuerdo con nosotros. Las más militantes van muy por delante: ahora quieren perseguir las miradas de deseo que lanzan los sementales, aunque a ellas, no. Hay que castigar esa violación psíquica, el crimental, el pecado de lujuria: al final, los curas tenían razón.
Quienes lo han resuelto son los musulmanes radicales. Tienen mucho que enseñarnos. A estas miradas les llaman adulterio visual, una de las razones para poner hiyabs y burkas.
¡Contra el crimental, censura! ¡Cárcel para los libidinosos! No porque el anuncio sea patán, de mal gusto y hortera, sino por chotearse de la Gloriosa Revolución Cubana.

Camino del nazismo

Tenemos que preguntarnos qué mal nos han hecho los judíos a los españoles para que los odiemos tanto, y para que nuestro antisemitismo esté acercándonos peligrosa y rápidamente al pensamiento nazi.
Hace años era común hablar del furibundo antisemitismo de los polacos. Pues con el 45 por ciento de ellos judeófobos, lo son menos que los españoles, que alcanzan el 47.
Los ciudadanos de otros países europeos lo son mucho menos: el 32 por ciento de los italianos y el 22 de los franceses y el 20 de los alemanes.
Son datos de una encuesta recién divulgada por la Liga Antidifamación, ONG judía que lucha contra el antisemitismo cuyo cultivo lleva a aprobar exterminios, como el Holocausto.
En España estamos justificando ya a los líderes terroristas de Hamas y Hizbolá, o al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que anuncian que provocarán otro Shoah en Israel, el único Estado democrático de Oriente medio.
¿Cuál es la razón de este odio hacia los judíos e israelíes que no le han hecho mal alguno a los españoles? Al contrario, sus científicos, pensadores, escritores o artistas de numerosas nacionalidades son las mejores luminarias de nuestra civilización.
Quienes patrocinan el odio alegan que es por amor a los palestinos, por cierto, en permanente guerra civil. Falsa justificación: tenemos en el País Vasco, una situación de enorme desdicha sin un afecto y solidaridad similares.
Y qué decir de las matanzas de Darfur, de los saharauis, o de las afganas asesinadas masivamente por los talibanes: es llamativo que seamos amorosos únicamente con quienes están en conflicto con los israelíes, que hasta tienen un ministro palestino y musulmán, y no con millones de personas que sufren exterminios planificados.
Hace falta una reflexión porque este antisemitismo está recordando al nazismo.

Fernando Savater, el respetado filósofo vasco a quien debería escucharse aquí como en Francia a André Gluksmann, Alain Finkielkraut o Pascal Bruckner, pide que se boicoteen las elecciones en Euskadi por falta de libertad para los no nacionalistas y para quienes denuncian un presunto entreguismo gubernamental a ETA-Batasuna.
Recuerda que es peligroso, casi suicida, hacer publicidad de un partido democrático como el PP o, siendo socialista, manifestarse en contra de la negociación del Gobierno con ETA. Por tanto, no hay voto libre.
Va a ser difícil que se boicoteen estas elecciones en el País Vasco. Hay una pulsión casi mecánica que lleva a las urnas, quizás el recordar el franquismo, que la coartaba.
Pero aparte de las persecuciones allí, hay un mal permanente en toda España que impide que el voto sea secreto: las papeletas se seleccionan a la vista de todos porque están depositadas sobre mesas en la que se aglomeran votantes y curiosos.
En España se ahorrarían muchos árboles eliminando el innecesario sobre: no hay nada que cerrar porque todos ven lo que se elige. Las cabinas casi nunca se usan: los cajetines suelen estar vacíos o las papeletas no caben en ellos.
Si en España el voto raramente es secreto, los es menos aún en zonas en las que merodean entre las mesas conocidos activistas de partidos en disputa. Imagínese qué votarán los vigilados por Batasuna-ANV.
Savater había llegado a pedir la suspensión de la autonomía vasca, precisamente, por la persecución que sufren los no nacionalistas en la vida cotidiana: “No hay libertad porque los no nacionalistas están amenazados, están presionados, han matado a muchos y están asustados”.
En consecuencia, los comicios en Euskadi “no son limpios ni democráticos”, y sin embargo, creemos vivir en una democracia.

Estamos en democracia, pero hay vidas en el País Vasco que valen menos que durante los últimos años del franquismo, como han comprobado dos chicas de Bilbao que desde hace tiempo saben que en cualquier momento pueden matarlas de un tiro.
Nerea Alzola y Virgina Arroyo sufrieron una brutal paliza propinada por jóvenes del nacionalismo progresista por pegar carteles electorales del PP.
Medios informativos gubernamentales definieron lo que fue un linchamiento como “pelea callejera” entre sus escoltas y los patriotas.
Es terrible que unas estudiantes veinteañeras necesiten guardaespaldas, pero es peor transformar a las víctimas en culpables de provocación, algo que hace crecientemente la prensa adicta al Gobierno.
Adictos: el franquismo también decía que los demócratas vascos José Luís López de la Calle, Agustín Ibarrola o Vidal de Nicolás eran unos rebeldes que obligaban a policías como el agente Melitón Manzanas a emplearse duramente contra ellos.
Manzanas, un personaje brutal, torturaba, pero no mataba. Los tipos que fueron a por Nerea y Virginia querían asesinarlas. Eran capaces de hacerlo.
López de la Calle, el activista antifranquista, no fue liquidado por Manzanas, sino por ETA. Que también tiene condenados a muerte al escultor Ibarrola y al poeta Vidal de Nicolás.
Otros amenazados son los miembros de Basta Ya y de Foro Ermua, varios de ellos antiguos perseguidos por el franquismo que saben que su vida vale ahora menos que bajo el dictador.
Sufren una tragedia en la que rara vez pensamos: doscientos mil vascos se han exiliado para no ser asesinados por quienes negocian con el Gobierno la llamada paz para adueñarse de Euskadi.
Claro que se puede vivir bien en el País Vasco. Como con Franco, no hay que meterse en política: antes te detenían, ahora pueden matarte.

Qué cansancio: tras su legalización parcial, los batasunos golpean a los demócratas y vuelven a amenazar con atentados, como el de Barajas, con dos muertos, o la asfixia de un anciano en Mondragón.
Se multiplican las extorsiones y los cachorros, los Guerrilleros De Juana Ternera Rey, atacan a quienes denuncian a ETA, reforzando además sus feroces hábitos destructivos anteriores a 2003, cuando policía y jueces los acorralaron.
Se dice que el actual gobierno es cobarde y que les concede todo lo que le exigen bajo amenazas. Aunque suponga, como en el caso de De Juana, humillar a un viejo Estado y envalentonar más a los asesinos.
Pero quizás no sea cobardía, sino la osadía del pícaro, listillo de pueblo, ignaro que asegura que orinando en un árbol apaga el incendio del bosque. Para ello, ha legalizado a media ETA-Batasuna.
“Creerme (desconoce el imperativo creedme), ETA no estará en las elecciones”, proclama ZP, y simultáneamente el batasuno Barrena hace campaña para la ANV, partido aprobado como democrático.
Ha manipulado una sentencia del Constitucional, unas palabras del Rey, y el Supremo le ha afeado no haber querido cancelar la participación electoral de esa ANV. Antes, la Audiencia Nacional le había acusado de no presentar todas las pruebas que tenía para condenar a Arnaldo Otegui.
El problema se agrava porque tampoco el PP parece una fuerza de recambio atractiva como lo fue Nicolas Sarkozy para los franceses. Es anómalo que todas las encuestas mantengan a ZP por delante de Rajoy.
Al PP le falta líder, partido, o el español es un pueblo suicida: es antinatural que los populares no se beneficien de la desmoralización y el insalubre vacío político que va dejando ZP tras de sí, especialmente entre la gente más preclara de la izquierda.

Dicen que se calienta el planeta con nuestra contaminación, por lo que ZP se ha declarado ecologista radical, defensor del Convenio de Kyoto y enemigo de las carreras de automóviles.
Pero como el PP iba a conseguir que se celebrara un Gran Premio de Fórmula 1 en Valencia, ha cambiado su criterio y apoya ahora que la ciudad se convierta en circuito urbano, como Montecarlo.
Y le da vivas al asturiano Fernando Alonso, campeón mundial de quemar toneladas de gasolina a toda velocidad, por lo que es el héroe actual de casi todos los niños españoles.
Dejó de serlo Beckham, de musculosa carrocería humana. Los niños quieren máquinas que consumen campos petrolíferos enteros.
(Apunte al margen: a pesar de todas las campañas igualitaristas de ZP, Alonso no es el héroe de las niñas, que siguen suspirando por ser princesitas. Inadmisible degradación de género. Habrá que disciplinarlas enérgicamente con Educación para la Ciudadanía).
En cuando ZP percibió que Alonso podría atraer votos para el PP, apoyó que se monten circuitos de carreras en Valencia y, si es menester, allá donde consiga parroquianos.
Ya no hay ideologías limpias e incontaminadas: por unas papeletas las izquierdas abandonan sus doctrinas y adoptan banderas de la derecha, aunque sean polucionantes y de reconocida querencia capitalista y consumista.
La izquierda presumía de tener otro carácter. Transmitía cierto idealismo. Y hasta los socialistas valencianos rechazaban por contaminante y caro el Gran Premio de Valencia que estaba organizando el PP con el productor de las carreras, el británico Bernie Ecclestone.
Pero ha venido ZP a arreglar los yerros de los puristas, conminándoles a cambiar ecologismo por consumismo, contaminación y calentamiento planetario.
Que bienvenidos sean porque en cuanto nos dan unos votos con Fórmula 1 nadie nos quita del acelerador.

Ruiz Gallardón, un heterosexual, aparece en portada de la revista gay más importante de España, Zero, que no menciona a su contrincante del PSOE, Miguel Sebastián, a pesar de ser homosexual según la publicidad que reparte su partido entre los que “entienden”.
Una omisión que indigna a los homosexuales que dicen que para serlo hay que ser socialista.
Aunque Luís Margol, el mejor cronista cultural y estrella literaria del barrio gay madrileño de Chueca, que escribe con la gracia sofisticada de los autores canallas franceses, dice que la mayoría de los gays son como él, de derechas.
Margol ha incorporado al castellano dos términos que rompen la idea de los izquierdistas como representantes exclusivos de los gays.
Uno es Liberogay, o gay liberal, que corresponde al individualista, que huye de la masificación y del gregarismo ideológico: de derechas.
De izquierdas, el Mariprogre. Según Margol, el mariprogre es masoquista y suicida, y por obediencia partidaria apoya regímenes homófobos, como el cubano o los islámicos, a la vez que denigra a muchas democracias en las que los homosexuales son libres, incluida la israelí.
Obviamente, lo que distingue al liberogay o al mariprogre no radica solamente en su visión de las sociedades en relación con los homosexuales. Obedece también a un análisis sobre la economía y al respeto a las libertades individuales sin imposiciones políticas.
Los liberogay no son dogmáticos, dice Margol, no siguen doctrinas cerradas, y aunque militen en partidos de derechas, no se sienten atados a sus dogmas.
Y asegura que en el mundo de Chueca hay mayoritariamente liberogays, algo que se da también en los grandes grupos de homosexuales.
Quizás sea por eso, añade, que las dictaduras defendidas por los mariprogres persiguen a sus incontrolables disidentes, los gays.

Cuando detuvieron a Lola Flores en 1987 por evasión de impuestos muchos medios interpretaron el gesto del gobierno González como aviso a los famosos para que se reconciliaran con Hacienda y como castigo contra las musas del franquismo.
Como el golpe fue doble, los artistas comenzaron a poner sus cuentas en orden en la caja B y a afirmar, como proclaman desde entonces, que son rojos.
El caso de Isabel Pantoja y su detención por presunta especulación inmobiliaria, como su novio el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, es diferente. Aunque se quieran enviar mensajes parecidos a los lanzados con Lola, fallecida en 1995.
Porque Pantoja tenía 19 años cuando murió Franco, por lo que pocas coplas pudo cantarle, y encarcelarla, aunque sea por especulación, pueden resultar contraproducentes para quien espere beneficiarse políticamente de esta lección.
La viuda de Paquirri no es un terremoto racial al estilo de Lola. Lo suyo es una lánguida y ambigua viudez que la han convertido en un icono del pueblo cotilla y emotivo, de izquierdas y de derechas.
Las antenas mediáticas del Gobierno explotan el caso Pantoja, presentándola como afín al PP, y lo airean en primera página para tapar los escándalos del PSOE: ETA en elecciones, Miguel Sebastián y la Oficina Económica de ZP, Ibiza y la misma Marbella.
Pero la tonadillera, pepera o no, es una gran protegida de la televisión andaluza. Si con Lola iba a la cárcel al arte, con la Pantoja va el corazón de toda esa gente, tan de copla, que cultivan los programas de la TV socialista de Cháves.
Recuérdese: su novio pactó con responsables del PSOE desalojar a Jesús Gil de Marbella para repartirse el botín. Así que como Pantoja cante van a salir más que coplas.

Sus votantes le pedían “¡ZP, no nos engañes!”, y aunque les miente constantemente siguen confiando en él.
En contra de sus compromisos en el Parlamento, negocia con ETA mientras los terroristas amenazan con matar y extorsionan, usa trampas legales para que la banda vuelva a las instituciones y reciba dinero público, renuncia a perseguir filoterroristas como Otegui, y semilibera al asesino en serie De Juana Chaos.
Hace igual manipulando la CNMV para favorecer a sus amigos de la nueva beautiful people, lo que lleva a la corrupción que se multiplica para degradar la democracia.
Miente también en política internacional. Incluso sus jaleados avances sociales son falsos: carecen de presupuesto.
Y para ocultar esta vacuidad se ampara en el crecimiento de una economía capitalista que había comenzado a prosperar hace diez años y que sólo sigue su senda natural.
Pero, sobre todo, usa la guerra de Irak. Irak lo es todo para este Gobierno tres años después de la retirada. Propaganda. La tapadera es Irak. Guerra con Aznar, conmigo, paz.
Mientras humilla la cabeza ante ETA, grita paz, “Tres años de paz”. Olvida tres muertos por terrorismo, pero los españoles lo apoyan mayoritariamente como sus antepasados silenciosos y apaciguados por el franquismo.
Entonces callaban por miedo. Ahora, por comodidad, por abandono de la conciencia crítica y de los valores cívicos.
En 1964 Franco celebró sus “25 años de paz”. Un pueblo apático y sin libertad le dio poco después su aprobación entusiasta en un referéndum.
Muchos no nacionalistas, especialmente en Euskadi, tienen menos libertad que los demócratas con el Franco de 1964. Menos libertad y más persecución.
Apaciguamiento, apatía, cobardía por bienestar. Paz sin libertad. Como en 1964. “Tres años de paz” sin dignidad. España volvería a decirle sí a Franco.

Políticos apaciguadores y partidarios de concederle a ETA parte de sus exigencias políticas y territoriales “porque algo habrá que pagarle”, presentan como ejemplar para Euskadi el acuerdo sobre el Ulster entre el Reino Unido, el reverendo Ian Paisley y Gerry Adams.
Dejémonos de siglas. Se trata de que los dos millones de habitantes del norte de Irlanda, el Ulster, están divididos en partes casi iguales: protestantes descendientes de los conquistadores de la isla en 1607, y herederos de los católicos nativos, que quedaron sometidos al Reino Unido.
Mayoritariamente católico-romanos, los habitantes del centro y del sur, las tres cuartas partes de la isla, se independizaron en 1921 y crearon la República de Irlanda.
La mitad católica del norteño Ulster exigía integrarse en esa república. Los protestantes se negaban porque, más liberales, temían vivir dominados por los papistas, como le llaman a los irlandeses, con numerosos seguidores de normas preconciliares.
Como si fueran chiítas y sunnitas, los extremistas de las dos sectas sólo estaban de acuerdo en asesinarse mutuamente: se hicieron entre ellos 4.000 muertos en las dos últimas décadas.
Tú me matas, yo te mato. Ese fue el resultado. Gente común masacrándose. Vecinos, examigos, compañeros de trabajo.
Y como el Gobierno provincial fue incapaz de mantener la paz, Londres envió a su ejército para imponerla. A veces disparando contra aglomeraciones populares.
El Ulster es muy mal ejemplo para Euskadi. Porque para poder igualar ambos casos, las víctimas de ETA tendrán que empezar a matar a los etarras y a sus familiares hasta hacerles mil muertos. Entonces, ambas partes podrían mirar a Belfast-Londonderry.
Donde hay un solo parecido con el caso vasco: los terroristas crearon mafias, como está haciendo ETA. Empieza a ser Sicilia. Se seguirá matando por dinero, no por supuestas creencias.