Líbano: Desastres militares
Poca diferencia hay entre el belicismo altivo de Aznar y el pacifismo medroso de Zapatero: ambos envían soldados mal equipados a zonas de guerra presentándolos como oenegés, y como son pocos los españoles que se les enrolan, tienen en filas a cada día más extranjeros pobres.
En el Líbano y Afganistán el treinta por ciento de los soldados bajo bandera española son latinos. Natural: si Zapatero dice que el término nación es discutible, pocos españoles quieren morir por esa idea. La solución son los forasteros: esperan recibir la nacionalidad tras varios años dispuestos al combate. Si mueren, entonces sí los hacen españoles.
En EE.UU., esos mismos inmigrantes son naturalizados antes de firmar como soldados. Y aparte de la paga reciben ayudas laborales o facilidades para estudiar posteriormente.
Aznar presumía de su bajo presupuesto de defensa, uno de los menores del mundo. Y enviaba soldados mal dotados, aunque no fueran a combatir, a áreas peligrosas como Irak. Su ministro de Defensa contrató un avión Yakolev de bajo costo para traer a 62 militares de Afganistán: se estrellaron.
Zapatero sigue igual. Su presupuesto militar es una quinta parte del británico o el francés, cuarta parte del alemán y un tercio del italiano.
Esta cicatería hizo que los vehículos atacados en el Líbano carecieran de inhibidores de radiofrecuencia que evitarían atentados con telemando como el que mató este domingo a seis soldados, la mitad inmigrantes latinos.
Unos artilugios que se encuentran fácilmente en el mercado internacional, al contrario de lo que dice el ministro de Defensa. Los tienen centenares o millares de políticos españoles en sus coches.
Tacañería y desastres militares, lógicos en un país cuya Ley de Defensa Nacional no menciona la guerra, palabra que, exorcizada, no existe, pero que haberla, hayla.
