Cronicas Barbaras
es parte de Cafeteradigital.com

Nombrado a finales de julio por unanimidad de los partidos Valedor do Pobo, Defensor del Pueblo, el magistrado Benigno López reflexionó en una entrevista sobre la dificultad de traducir al gallego algunas expresiones legales, lo que para numerosos fanáticos de la lengua regional es un insulto que debe responderse con su inmediata destitución.
El problema no es esta airada reclamación, sino que los exaltados están vinculados al BNG, Bloque Nacionalista que gobierna con el PSOE, al que le pone más obstáculos que el PP.
Todo lo que dijo López es que la normalización del gallego en los tribunales requiere que los juristas lo dominen, porque de otra manera su uso será peligroso: hay tipos penales en los que una sola palabra cambia el significado de la ley: “No es lo mismo delitos contra el honor que delitos contra la honra y, sin embargo, honor y honra en gallego son el mismo término”.
Todo muy sensato para quien vea una lengua como lo que es, un vehículo. Pero hay quien vive de él y le crea culto fanático como a un dios que exige sacrificios humanos. Y como los descreidos acechan, hay que aplastarlos.
Y así, la Mesa pola Normalización Lingüística, Estudiantes del Corán Filológico Galaico, beatos talibanes e inquisidores dependientes del BNG, ha ordenado a sus portavoces que le llaman genocida al Valedor.¡Genocida del Pueblo!
Tras el ultranacionalismo lingüístico de tantos filólogos catalanes, esos obtusos Carod-Rovira, viene el de estos gallegos. Hacen odioso el idioma para muchos de sus hablantes y de sus no hablantes. Son el envés de Franco con el castellano.
Los gallegos sufren la opresión creciente de estos clérigos lingüistas. Que no aman el idioma, sino el dinero, los sueldos profesorales y políticos que proporciona.
El vampírico sacerdocio-negocio talibán de El Libro y La Palabra.

Periódicos, radios y televisiones nacionales aseguran estos días, en los que se cumplen tres décadas de su muerte, que Elvis Presley contribuyó a forjar la moderna cultura popular española.
Una declaración que trata de mimetizar la pasión kirsch que viven en EE.UU. los adoradores del cantante con esta efemérides consagrada a vender discos y recuerdos de Graceland.
Cuando Elvis vivía era menos importante aquí que Juanito Valderrama, además de que su música tampoco podía atraer a tantos jóvenes como se afirma: se desconocía, y lo que le gustaba a “la juventud” era Palito Ortega.
Porque Elvis y los primeros rockeros aparecieron a mediados de los años 1950, cuando aquí había cuatro tocadiscos y la luz se iba constantemente. El rock era entonces música diabólica, Elvis-Pelvis, y las radios difundían, sobre todo, misas y novenas, a Los Bocheros cantando Desde Santurce a Bilbao, a José Guardiola, a Carmen Morell y a Antonio Molina. España era así, aunque ahora nos la demos de cosmopolitas.
Los Beatles llegaron tarde y los discos yanquis comenzaron a oírse asiduamente en 1963, cuando los traía de Nueva York para su programa radiofónico “Vuelo 605” Ángel Álvarez, radiotelegrafista de Iberia. Todo, casi una década después de la salida del “Rock Around The Clock” de Bill Haley and the Haley’s Comets, o de lo primerísimo de Chuck Berry, Little Richard y Elvis.
El culto español a Presley es, pues, márketing que aprovecha el deseo de mimetizarse aquí con su mundo country-rock y con el secretamente envidiado EE.UU., al que todo se le copia ingenua y ciegamente, y al que se odia sólo como pose progre.
Aquí, nunca hubo nada parecido y lo menos lejano fue Nino Bravo, que sólo se anticipó a The King muriendo cuatro años antes que él.

En el debate sobre si la Educación para la Ciudadanía es la asignatura rival y obligatoria de la voluntaria de Religión, queda siempre la pregunta de si el Gobierno tiene derecho para imponer sus valores ideológicos relativistas frente a los de la familia, reduciendo la importancia de las materias escolares.
Fue Rafael Sánchez Ferlosio, cascarrabias que deslumbra con sus escritos desde hace medio siglo, quien más claramente presentó la cuestión recordando que mientras enseñar es comunicar sistemáticamente ideas, conocimientos o doctrinas, educar dirige, encamina y adoctrina.
Esto lleva a conclusiones poco analizadas antes basadas en las ideas de que la enseñanza comunica, luego cultiva, y que la educación adoctrina, luego dirige ideológicamente.
Dos términos y objetivos diferentes. La escuela española, vista así, muestra que nunca fue exclusivamente centro de enseñanza: más bien de mucho adoctrinamiento.
Antes, imponía la ideología dominante del momento y, generalmente, la creencia católica. Infiltraba el sentido del pecado, según el cual todo lo opuesto al Dogma era condenable
La escuela actual introduce el agnosticismo y a la corrección política bienpensante, al relativismo, para el que toda conducta es disculpable y ninguna odiosa.
Antiguamente la enseñanza era más estricta, y los conocimientos académicos superiores; hoy, ser buen o mal estudiante de materias fundamentales tiene un valor, naturalmente, relativo.
El deseo zapaterista de adoctrinar con ideas de su neosocialismo – el socialismo no es relativista sino de valores contundentes–, se debe a que no quedan las antiguas organizaciones doctrinarias que entusiasmaban a niños y jóvenes. No van niños a las Casas del Pueblo, no existen Pioneros. Sólo unos pocos idealistas y bastantes arribistas entran en los partidos.
Y como queda aún enseñanza religiosa, aunque voluntaria, hay que compensar su eficacia formando obligatoriamente en las escuelas votantes hostiles a lo que el poder actual considera retrógrado.

Para Hemingway, Orwell, Saint-Exupéry, Dos Passos y Mijail Koltso, entre otros famosos periodistas, la guerra civil española fue la gran información de sus vidas. Con ella vivieron la lucha entre dos ideologías: la fascista y la comunista, para las que España era un laboratorio.
Más liberales que apostólicos, era lógico que apoyaran al bando republicano: defendía la Constitución, estaba amparado por las personas más respetadas, por intelectuales como ellos mismos y parecía limpio de toda culpa.
Los hispanistas y los historiadores más conocidos mantienen esa simpatía tres décadas después del final de la dictadura franquista, a pesar de que Orwell o Dos Passos, aún siendo antifranquistas, reconocieron después que las izquierdas más activas no luchaban por la democracia, sino por una revolución totalitaria.
Sólo la ultraderecha y algunos revisionistas pusieron la mirada en la retaguardia republicana para describir y denunciar crímenes no menos terribles que los de la zona franquista.
Ahora están apareciendo pruebas y documentos antirrepublicanos que Franco no llegó a usar a su favor como disculpa para su violencia, quizás por su soberbia como “Vigía de Occidente”.
Uno es “Matanzas en el Madrid republicano”, del embajador de Noruega Félix Schlayer, editado originalmente en 1938, pero aparecido en español sólo en 2006, y “Correspondent in Spain”, de Edward Knoblaugh, malamente titulado por Áltera “¡Última Hora: Guerra en España!”
Es descorazonador el libro de Knoblaugh, corresponsal de la estadounidense Associated Press en Madrid entre 1933 y 1937. Escrito el mismo 1937, acaba de publicarse en España. Lo que describe de las matanzas en zona republicana es tan espeluznante como lo que dicen los antifranquistas de las de la zona franquista.
Equilibrando ambos bandos con documentos fiables, a los españoles sensatos sólo les queda repudiar aquellas dos Españas igualmente monstruosas y asesinas.

Rhain Davis tiene nueve años y se ha trasladado desde Australia hasta Inglaterra como futbolista alevín del Manchester United, trabajo del que vivirán sus padres; igual caso que el del peruano Pierantonio Larrauri Conroy, de 13 años, que ha marchado con sus padres a Munich, Alemania, donde trabajará como juvenil del Bayern.
Cada vez hay más casos similares, y si los profesionales del sindicalismo exquisito afirman que los deportistas profesionales adultos son esclavos de lujo, qué dirán de los niños atletas que trabajan para mantener a toda su familia.
Lo que lleva a una pregunta que rechazamos en una sociedad que ha convertido al niño en un diosecillo intocable, por lo que muchos padres amamantan como si fueran bebés a sus hijos jóvenes e incluso adultos: ¿es tan malo el trabajo infantil?
Porque lo es cuando el niño no va a la escuela, lleva grandes cargas o está en un medio ambiente contaminado o degradado. Pero no lo es si contribuye a los ingresos de su familia sin interferir su formación para el futuro.
La literatura y la historia del progeso estarían incompletos sin los pastorcillos, sin los repartidores de los pedidos del verdulero, sin el niño dependiente de comercio, a menudo hijo de los dueños, que ayuda a despachar en momentos de agobio.
Siempre que no hicieran abandonar obligaciones escolares, trabajos así crearon seres enérgicos, voluntariosos y dignos. Muchos grandes personajes se forjaron de esta manera.
La ayuda infantil puede ser fundamental para el sostenimiento de la familia, sobre todo en el tercer mundo, si es con poco esfuerzo, mínimos horarios y escolarización.
España era así hace medio siglo, pero nuestra soberbia de nuevos ricos no quiere recordarlo y se escandaliza cuando se le advierte de que aquí había pocos niños hidalgos.

Estos días hemos tenido noticias trágicas de dos visionarios de patrias desgraciadas, según ellos, uno un exsacerdote que se suicidó porque Francia, España e Italia han esclavizado a Cataluña, y otro un etarra que mendigaba aparentemente desorientado por el aeropuerto de Barajas.
Tristes personajes cuyo destino parece ser consecuencia de sus obsesiones, de sus mentes febriles, de sus pasiones incontroladas, no compartidas por la mayoría de sus conciudadanos.
Aunque, cuando uno de ellos se mata, como Xirinacs, vienen otros patriotas que lo despreciaban a sacar beneficio de la autoinmolación.
Para los nacionalistas catalanes el excura y exsenador Lluís Maria Xirinacs era un chiflado. Así lo definían quienes lo conocían y que habían observado su deriva mental. Jordi Pujol, que huía de él cuando lo veía, dice ahora que era un profeta, un padre de la patria.
Sufría crecientes obsesiones enfermizas y monotemáticas. Veía nubes negras, y decía que las tormentas se fabricaban en Madrid y París para destruir Cataluña. Ahora, resulta que es un mártir.
En realidad, era una versión algo exagerada y caricaturesca de los gobiernos y políticos catalanes que le atribuyen a los españoles su sospechoso caos regional, situación que ya quisieran para si las comunidades pobres, porque no tienen servicios del primer mundo de los que quejarse.
Lo que indica que el victimismo nacionalista es una chifladura como la de Xirinacs, aunque atenuada, y ocasionalmente con similares tendencias suicidas.
Hay demasiada gente que mata o que se mata para aparecer como víctima de otros. Que enloquece porque su pasión no es comprendida ni correspondida.
A esta clase de personajes pertenecen los chantajistas, los maltratadores o asesinos de mujeres por celos. Incluso los islamistas radicales. Qué peligrosos para todos son estos visionarios, y más si sus visiones son políticas.
El etarra indigente encontrado en Barajas también era así, según parece: de tanto soñar con su loca patria, se le secó el seso.

Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional y militante de la izquierda estética de los años 1960, vive aún hoy de evocar permanentemente su antifranquismo porque da premios literarios políticamente correctos, subvenciones y copiosos dineros públicos.
Esta señora de 74 años usa la tribuna del centro bibliográfico español para expresar su deseo de que cierren por ruina todos los medios informativos disidentes o poco afines al poder zapaterista, a los que define, sin matizaciones, de ultraderechistas y franquistas.
Una aspiración totalitaria, pero lógica en la “gauche divine” de la que procede, divina izquierda de alegres bebedores que planificaban revoluciones en la discoteca Bocaccio de Barcelona.
Básicamente emitían proclamas antiyanquis y sovietizantes. Una vez que dictaminaban que EE.UU. era el mal y que Fidel y la URSS el bien, salían a la calle de madrugada dando traspiés revolucionarios y con cuerpo humeante.
Nadie osaba gritar “Abajo Franco”, pero se proclamaba gloriosamente “¡Rosa Regás, qué buena estás!”: entonces era una sugerente pelirroja.
Pocos se han librado de aquél pensamiento. Algo antes de la muerte de Franco apareció en España “Archipiélago Gulag”, de Alexander Solzhenitsyn, libro que narra la horrible represión estalinista, y la “gauche divine” gritó contra el escritor que descubría la realidad políticamente incorrecta de la admirada URSS.
Peor aún: como Solzhenitsyn afirmó después de morir Franco que había sido un dictador menos sanguinario que Stalin, el líder de los divinos madrileños, Juan Benet, escribió que “mientras exista gente como Solzhenitsin deberán existir los campos de concentración. Incluso deberían estar mejor vigilados para que personas como él no puedan salir”.
La tentación totalitaria del fallecido Benet y de la muy viva Regás es establecer una dictadura políticamente correcta para reprimir a quienes les desmonten los dioses que dan de comer.

Los medios informativos dieron la gran noticia: Telefónica, una multinacional española, ha obtenido un beneficio de 3.830 millones de euros en la primera mitad de 2007, superando a muchos de sus gigantescos competidores, europeos y americanos.
Telefónica vendió servicios en estos seis meses por valor de 27.826 millones de euros.
Admirable. Nos dicen que deberíamos estar patrióticamente orgullosos. Casi todos se dan enhorabuenas para elevar la vanidad nacional.
Qué satisfacción saber que solamente en España facturó 10.191 millones de euros, lo que indica que a finales de año los ciudadanos del país le habrán pagado, como mínimo, el doble, 20.382 millones.
Vaya con las Matildes aquellas que anunciaba López Vázquez cuando había que esperar horas por una conferencia. Menudos ingresos y beneficios que están dando. Pero, ¿es usted accionista?..
Porque como no lo sea, posiblemente esté ahogándose al llegar a fin de mes como pez fuera del agua.
Un simple cálculo: de los 45 millones de habitantes que ya tiene España, 38,3 millones son mayores de 15 años, y generalmente usuarios de teléfono. Olvidemos a las empresas e internet y hagamos, como las estadísticas, una estimación per capita: cada persona gastará de media este año 532 euros (88.517 pesetas), que son 44,33 euros mensuales (7.375 pesetas).
Asi, en 2007 una familia de cuatro personas abonará de teléfono 2.128 euros, unas 354.069 pesetas.
Y ahora Telefónica hace campañas dirigidas a los niños. Los ha convertido en sus grandes consumidores. Ha conseguido que sus aparatos sean el regalo de moda en cumpleaños, fiestas y comuniones.
Es cierto que este vehículo está volviéndose artículo de primera necesidad, pero seguramente millones de personas quedan sin dinero para pagarlo, y tienen que reducir su dieta, cumpliéndose aquel sabio refrán de que oveja que bala, bocado que pierde.

Cuando juzguen a Jaime Jiménez Arbe, “El Solitario”, los magistrados deberían estudiar marxismo-leninismo y pedirle asesoramiento a antiguos terroristas: el delincuente desea presentarse como un revolucionario anticapitalista que robaba bancos porque esquilman a los españoles.
Autor presuntamente de tres asesinatos no es un malhechor común, y menos aún el romántico Curro Jiménez que presentan ya algunos medios informativos: es el peor resultado de la educación basada en el resquemor social y en la justificación de la violencia para la lucha de clases.
En realidad, es un soviet unipersonal defendido por José-Mariano Trillo-Figueroa, hermano del exministro popular de Defensa, Federico, producto de una ideología familiar extremadamente conservadora.
Muchos comunistas conocen a la madre de “El Solitario”, María Soledad Arbe Illades, miembro de la burguesía cántabra y veterana comunista que en las elecciones municipales del pasado mayo fue en la lista de IU para desalojar a la derechona gobernante del rico ayuntamiento madrileño de Las Rozas.
Jaime podía haberse unido al PC(r), el Grapo, por ejemplo, pero no lo hizo quizás por su individualismo e incapacidad para soportar las disquisiciones teóricas de los camaradas revolucionarios, gentes de natural mangante que hablan en nombre de un proletariado que desconocen.
Si se aprende como “El Solitario” que la injusticia consiste en que el millonario del chalé colindante tenga un nonovolumen 4×4 mejor que el propio, es natural sentirse explotado y convertirse en un justiciero que amenaza con matar vecinos y desvalija bancos.
Pero el botín de sus 36 atracos no iba a la lucha revolucionaria, sino a caros vicios y necesidades, contradicción lógica porque mientras los trabajadores no saqueen FortKnox ningún combatiente puede evitar las injusticias del capitalismo.
Periodísticamente va a ser muy atractivo este presunto homicida al que quieren construirle una leyenda antisistema.

Muchos nacionalistas catalanes, vascos y gallegos piden la independencia de sus regiones aún sabiendo que conseguirla los arruinaría y llevaría a la mayoría de sus empresarios, profesionales y trabajadores a huir hacia Madrid, como ya hacen tantos de ellos actualmente.
Independentistas y aliados imponen obligatoriamente la lengua local como Franco el castellano y reclaman como peaje corruptelas y comisiones: dicen que para construir la Patria.
En Cataluña sigue demandándose el tres por ciento de las obras, en el País Vasco es “todo para los nuestros”, y en Galicia se exige que hagan funcionario de la Xunta a cada patriota reconocido.
Entre 2002 y 2006 Cataluña recibió más inversiones estatales que ninguna otra región. Tres veces y media más que Madrid, pero buena parte se ha ido en propaganda y festejos nacionalistas, coimas para proclamar que Catalunya is not Spain evacuando mojones en carreteras extranjeras.
Acusemos al Siglo de Oro, al franquismo o a la democracia, pero mientras ocurre esto donde mandan los nacionalistas, el día a día ha hecho de Madrid el centro económico, social e intelectual de España, e incluso de buena parte de Latinoamérica.
Manden populares o socialistas ya nadie puede bajar del AVE del progreso a Madrid, la única región española que podría independizarse realmente.
Pero para las justificaciones nacionalistas Madrid es culpable, por ejemplo, de los desastres encadenados que desmantelan la envidiable imagen de modernidad que presentaba Barcelona desde los Juegos Olímpicos que pagaron todos los españoles en 1992.
Y aunque mucho peor están las regiones más pobres, esos desastres parecen sabotajes para crispar a la ciudadanía, reafirmar los lloros y demandas de la Generalitat al Estado, y, sobre todo, para que no le reduzca sus poderes el Tribunal Constitucional declarando ilegítimo el Estatut.
Parecen incidentes intencionados, sí.