Cronicas Barbaras
es parte de Cafeteradigital.com

Es muy difícil que Mariano Rajoy alcance la mayoría absoluta que le permita reformar la actual Ley Electoral que ha convertido España en rehén de los nacionalismos, aunque lo lograría si atrajera a socialistas disidentes como los que apoyan en Francia a Sarkozy.
Si la Plataforma Pro de Rosa Díez, Savater y Martínez Gorriarán consigue robarle gran número de votos al zapaterismo, el PP quizás podría obtener un aliado para frenar los egoísmos localistas.
Pero como el PP no cree en su triunfo le lanza mensajes a los nacionalistas moderados proponiéndoles gobernar juntos. Una pillería ingenua con la que trata de engañar a la opinión pública para repetir los pactos que le facilitaron a Aznar su primer mandato.
Como si la gente no supiera que es imposible reformar la Ley Electoral para ahogar a los nacionalistas y, simultáneamente, proponerle a esos nacionalistas gobernar con ellos.
La aparición de la nueva formación de izquierdas puede cambiar el balance de fuerzas si consigue demostrarle a los votantes socialistas la traición del zapaterismo a la igualdad de los españoles, y si prueba convincentemente que ZP estuvo a punto de venderle a ETA la autodeterminación del País Vasco.
Porque la Plataforma Pro, en la que están ingresando muchos socialistas discrepantes, sabe qué tipo de Estado desea, sin españoles de primera y de segunda, como comenzó a crear ZP con el Estatuto de Cataluña y en sus negociaciones con los terroristas.
Pero para lograr el apoyo de esa organización, hostil a gobernar con los nacionalismos, el PP tiene que abandonar sus ambigüedades y declarar formalmente que no pactará con ninguna forma de localismo.
De otra manera seguirá en Moncloa como santurrón laico ZP, infatuado ente sin ideología, cediendo ante sus socios antropófagos.

¿Qué es progresista, o reaccionario? ¿El nombre del partido o las políticas? Tapados por los nombres de sus partidos, hay progres reaccionarios y derechistas progresistas.
Se supone que es progresista que se obligue a que la mitad de las futuras viviendas sean de protección oficial y que no tengan más de cuatro alturas para evitar las colmenas que crean guetos, como hay en las grandes ciudades europeas.
También será progresista facilitar generosas ayudas a todos los dependientes que lo necesiten, vacunas gratuitas contra el cáncer de útero para las adolescentes, que la sanidad regional sea eficiente y financie la operación de cambio de sexo a quien la precise.
Si todo lo anterior es progresista sorprende que estas iniciativas pertenezcan a la derecha madrileña, de la presidenta Esperanza Aguirre y del alcande de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.
Sin embargo, la actual ministra de la Vivienda, Carmen Chacón, afirma que limitar la altura de las casas es reaccionario y “un atentado contra el medio ambiente”. Qué cambio: la doctrina del PSOE, hasta ahora, era rechazar las grandes torres de viviendas por especuladoras y creadoras de lúmpen.
Cuando Aguirre anunció hace meses que le proporcionaría la vacuna contra el cáncer de útero a las jóvenes madrileñas la entonces ministra de Sanidad, Elena Salgado, la amenazó con acciones legales por ir contra sus directrices progresistas.
Ahora, el nuevo ministro de Sanidad invita a las CC.AA. a dispensar la vacuna como si la iniciativa fuera propia, ocultando el antecedente madrileño.
Cuando el Gobierno aprobó su ley de Dependencia tanto la comunidad como el ayuntamiento de Madrid destinaban ya ayudas mucho mayores que las que previó ZP para las personas necesitadas.
Aznar gobernó ocho años con mayor aplauso sindical que Felipe González sus últimos cuatro: qué contradicción.

Condenar las atrocidades franquistas negándose a hacerlo también con las republicanas alegando que Franco ya las aireó, como pretende el Gobierno, es volver a dividir a los españoles en buenos y malos, según quien manda en cada momento.
Quizás por eso Convergencia i Unio (CiU), heredera de la burguesía catalana masacrada por anarquistas y comunistas y muchos años aliada de Franco, le exije ahora a Zapatero que su Ley de Memoria Histórica recuerde las brutalidades republicanas.
Su tesis es que ninguna ley sobre la historia puede ocultar que las dos Españas de la guerra civil fueron igualmente asesinas.
Una verdad que se comprueba leyendo, además de a los grandes cronistas que hicieron buenos a los republicanos y malos a los franquistas, a periodistas anónimos como el estadounidense Edward Knoblaught, de la Agencia Associated Press (AP), que evitaron maniqueísmos y se mostraron neutrales y menos ideologizados en sus noticias.
Lógico: desde su fundación en 1846 la AP le exige a sus redactores controlar sus emociones y narrar friamente los hechos.
Algo que cumplió durante la guerra Knoblaught, cuyo libro “Correspondent in Spain” acaba de publicarse por primera vez aquí, aunque se editó en EE.UU. en 1938.
Retitulado “¡Última hora: Guerra en España!” (Áltera), el libro de Knoblaught, elaborado tras abandonar España amenazado de muerte en zona gubernamental, es un documento esencial para entender cómo fue aquella colisión entre españoles.
Cuenta Knoblaught que a finales de 1937 en la retaguardia de la zona republicana ya se había asesinado, fusilándolas, a unas 140.000 personas, según cálculos “conservadores” de los gobiernos americano, francés e inglés ( pág. 96), algo que ocultaron periodistas famosos como Hemingway, Orwell o Dos Passos. Los dos últimos lo aceptaron después discretamente.
Quizás por esta razón las democracias, que simpatizaban con la República, dejaron de mostrarle el aprecio inicial y se negaron después a darle apoyo militar.
Vieron que los líderes de aquellas dos Españas eran igualmente brutales, y siendo así, los descendientes de ambos bandos no deben maquillar a esos criminales haciendo buenos a unos y malos a los otros.

Hermann Tertsch, uno de los analistas políticos más incisivos del país, razón por la que tras casi treinta años de trabajo lo echaron de El País, suele destrozar a Zapatero en sus artículos hasta convertirlo en carne de hamburguesa.
Ahora colabora con ABC, donde hace unos de días analizó varias de sus célebres frases para acusarlo de estupidez e ignorancia.
Debemos defender a Zapatero. No puede uno estudiar la profundidad de su pensamiento fijándose sólo en sus pequeñas ocurrencias, como “la ONU es bonita”, “la nación es un concepto discutido y discutible” o “la igualdad entre sexos es más eficaz para combatir el terrorismo que la fuerza militar”.
Puede criticarse su frase de que “ideología significa idea lógica”. Pero eso sólo demuestra que la ignorancia de las raíces de las palabras viene ya de cuando él hacía el bachillerato.
En ocasiones ZP muestra gran sutileza como cuando subido a un camión dijo, tras pensárselo largamente, que “conducir esto debe ser más difícil que dirigir el país”.
Hay una declaración que demuestra la profundidad de su pensamiento: “La cintura es la esencia de la democracia”. “La cintura es la esencia del boxeo”, dicen los entrenadores de los malos púgiles. Zafarse, esquivarse y escapar. Nunca Churchill llegó a tal genialidad para vencer a Hitler.
Además, ZP ha creado una palabra, un sinónimo del verbo “segar”. Dijo que “el terror ha “sesgado” muchas vidas, pero no podemos”sesgar” la esperanza”. Sesgar, como sustituto de segar. Ha creado la profesión de sesgador de trigo y maiz.
Tertsch cree que, como muestra de su ignorancia, Zapatero confundió sesgar con segar. Quizás, pero para apoyarlo sus seguidores usan ahora sesgar por segar e incorporan el nuevo significado al idioma. Hay académicos con menos méritos. Pidamos: ¡ZP, a la Real Academia!

Es enternecedor oir las bellas voces y ver la mirada inocente pero retadora de niños que cantan himnos patrióticos en rituales elaborados para forjar identidades nacionales.
El Bloque Nacionalista Gallego (BNG) hará entonar en las galescolas –guarderías inspiradas en las ikastolas–, el Himno Gallego, un voluntarioso poema escrito por Eduardo Pondal hace un siglo que dice, para edificación infantil: “Sólo los ignorantes, los fieros y duros, imbéciles y oscuros no nos entienden, no”.
Imponiéndoles el himno a los bebés, por una vez el nacionalismo gallego se le adelantó a sus allegados vascos y catalanes.
Ahora el PNV deberá imitar al BNG y obligar a sus niños a entonar el Eusko Gudariak, escrito en 1932: “Somos los soldados vascos para liberar Euskadi, generosa es la sangre que derramamos por ella. Se oye una llamada desde la cumbre: ¡Vamos soldados todos detrás de la Ikurriña!”.
Después, los fieles infantes de la Generalitat barcelonesa, exigirán decapitar enemigos, como desde 1882: “¡Buen golpe de hoz! ¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra! Que tiemblen los enemigos al ondear de la enseña: como las espigas de oro, así caerán las cabezas-cadenas!”
Sí, los himnos de las comunidades históricas españolas no participan del talante manso “à la mode cordonniere”. Son proclamas agresivas que estimularán atractivamente los instintos violentos infantiles.
Desde luego, son cantares más belicosos que el bucólico “El mañana será nuestro” que modulaban dulcemente los niños nazis y poéticamente peores que el Cara al Sol o el Montañas Nevadas con los que vibraban los niños y niñas del Frente de Juventudes, algunos de ellos hoy ministros, ministras, conselleiros y demás altos cargos políticos.
Es que todos los himnos patrióticos son peligrosos para la santa infancia. Incluso el más inocente, el asturiano. Porque si los bebés corean el “Asturias, patria querida” acabarán dando tumbos alcohólicos de un lado a otro, que es lo que le ocurre a casi todos los que se lanzan a entonarlo.

Tras saberse que unos investigadores de la Universidad de California han descubierto que la gente guapa gana un 12 por ciento más que la fea, debe exigírsele al Gobierno que haga justicia urgentemente para desagraviar a las víctimas de su mal aspecto reformando la Ley de Igualdad.
La Universidad de California (UC), en cuyos centros se ve la gente más guapa y más fea del mundo, ha refutado con su estudio el refranero español que indica que “El hombre y el oso, cuanto más feo más hermoso”, y “La suerte de la fea la guapa la desea”. Ese desmentido se deduce de la atenta lectura de un artículo que aparece en el último número de la revista científica Journal of Economic Psychology
Haciendo cálculos se encuentra que los feos deben trabajar un mes más cada año para ganar lo mismo que los guapos. Al jubilarse habrán perdido casi seis años de sueldos. Injusticia que exige reparación del Gobierno Zapatero en cuotas, como se hace con las mujeres.
Puestos a establecer compensaciones por sexo dejando como secundarios el talento, el esfuerzo y los conocimientos, la fealdad se presenta como una gravosa discapacidad sexual.
Y debe perfecccionarse el 50/50 que quisiera la Ley de Igualdad elevándole sus derechos a los hombres feos y bajársele a las mujeres guapas.
El estudio plantea otro resultado que algunos considerarán clasista, xenófobo, incluso racista: la gente, además de guapa, debe exhibir un “halo” atractivo y vestir de acuerdo la elegancia pequeñoburguesa.
Lo que segrega a okupas, a gentes sudorosas, desarrapadas, poco duchadas, con tatuajes, piercings y demás aditamentos que son muestra de libertad física e ideológica, algo sagrado en democracia.
Un gobierno progresista como el de ZP sólo probará su vocación solidaria e igualitaria estableciendo urgentemente cuotas y compensaciones para la gente fea y antisistema. Lo demás es agitprop.

En Los Villares, Granada, sus 128 habitantes acordaron en referéndum rechazar la instalación de una antena para teléfonos móviles, lo que les pesará si algún día necesitan asistencia inmediata por enfermedad o accidente.
Los Villares sufre una tecnofobia supersticiosa, miedo a los indefinidos males que podría provocar un avance técnico. Quiere ignorar los daños que sí produce su ausencia.
Todo ecologista grita “¡Petróleo y Carbón, No. Contaminan!”. Pero si les quitaran el agua caliente o la energía para cocinar morirían: no sabrían cómo sobrevivir.
En China y la India se cultivan patatas, arroz, maiz y trigo modificados genéticamente. Gracias a ellos se alimentan ya decenas de millones de seres que antes sufrían hambres milenarias. Nadie ha demostrado que esos alimentos sean malos, sino todo lo contrario.
Pero nosotros decinos “¡Alimentos genéticamente modificados, no!”. Siendo padres de las modernas tecnologías nos hemos vuelto tecnófobos y luddistas: supersticiosos por miedo al progreso, a lo desconocido.
Además, somos insolidarios con los más pobres y hambrientos, que necesitan esos alimentos altamente fructíferos e inmunes a numerosas plagas.
En Los Villares, pero también en Torrevieja o L’Alcora esta tecnofobia antitelefónica es suicida. Antes vivíamos sin móviles o sin penicilina. Aceptábamos la muerte porque desconocíamos que esos productos podrían salvarnos.
Pero ahora, ya no es así. Una ampolla de tetraciclina o una llamada telefónica pueden preservar una vida, y la ira de los familiares de quien muere porque medio pueblo se opuso a un avance técnico puede repetir entre gente poco equilibrada situaciones como la de Puerto Urraco.
La tecnofobia contra antenas de móviles es resultado de una manipulación filorreligiosa y prerracionalista de brujos medievales autoproclamados ecologistas.
Una brujería para mantener a las personas sometidas a la ignorancia supersticiosa de la que ellos son sacerdotes y beneficiarios.

Tiene que ver usted el documental “La gran estafa del calentamiento global” elaborado recientemente por el Channel Four británico con prestigiosos científicos, que las grandes cadenas españolas no se atreven a emitir.
Porque temen a los políticos y ecologistas hostiles a la industrialización del tercer mundo, al que presionan para que no explote sus combustibles más eficientes, carbón y petróleo.
Bájese el programa de internet. Está subtitulado. Compárelo con el de Al Gore, con el que el Gobierno quiere adoctrinar a los niños al servicio de una falsedad: que el cambio climático tiene causas humanas.
Descubrirá usted que ese CO2 que acusan de provocar el calentamiento del planeta representa el 0,054 por ciento de los gases de la atmósfera y que la aportación humana a esa cifra es infinitamente baja, pues la mayoría procede de los océanos, las plantas en descomposición, los animales y las bacterias. También sabrá que el CO2 no indica el calentamiento del planeta, sino que su aumento va unos 800 años por detrás de ese calentamiento. Y que hubo épocas con diez veces más gas que actualmente.
Recordará que fue Margareth Tatcher quien inició la campaña propagandística sobre el cambio climático para quebrar a los mineros del carbón y cómo los ecologistas adoptaron esa bandera.
Verá la actividad solar y las nubes como la causa del efecto invernadero –aumento de medio grado en 150 años–. Se asustará: anualmente mueren cuatro millones de niños y un número mayor de mujeres del tercer mundo por falta de electricidad como la que usted consume.
Porque sin electricidad no hay progreso, perecen rápidamente los alimentos y cocinar con estiércol y vegetales en chabolas provoca cánceres y graves enfermedades respiratorias.
La histeria del CO2 está obstaculizando que 2.000 millones de seres obtengan electricidad, no sólo para vivir confortablemente, sino para establecer circuitos de frío, industria, líneas férreas, bases de un crecimiento que no se obtiene de fuentes renovables, además, inaccesibles para los países pobres porque resultan tres veces más caras.

La creencia de que los atentados de Madrid del 11M beneficiaron al PSOE de Zapatero porque eran de autoría islamista y no de ETA se reproduce en EE.UU., pero con interpretación inversa: la aspirante a candidata social-demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, advierte que otro ataque yihadista allí beneficiará al Partido Republicano, y dañaría al suyo.
Resulta sorprendente que una posible presidenta admita que el terrorismo influirá en el resultado electoral del país más poderoso del mundo, y que indirectamente le pida a los islamistas que no atenten, como hicieron el 11S, porque de hacerlo la población elegirá a alguien más antiislamista que ella.
Algo ha ganado ya el terrorismo sin atacar nuevamente: la declaración de Hillary debe interpretarse, aparte de como guiño al yihadismo para que no la dañe políticamente, como el reconocimiento de que los estadounidenses suponen que su reacción sería poco contundente.
Porque es la propia Hillary quien acepta que sus rivales republicanos contestarán enérgicamente; al menos, es lo que ella cree que el electorado desearía: contrario sensu, si ella resultara elegida presidenta, los estadounidenses habrían proclamado su propia debilidad escogiendo una respuesta feble.
En todo caso, los terroristas son ya armas electorales capaces de influir en la política diaria de EE.UU. catorce meses antes de sus elecciones presidenciales.
Un país que, guste o no, influye en todos nosotros a través de su cultura, creatividad, comercio y política internacional.
Ahora, y gracias a una aspirante a presidenta, Al-Qaeda sabe que puede manipular la política de ese gran país atentando o no antes de sus elecciones.
Así hizo en España, aunque aquí la reacción fue exactamente la contraria de la que Hillary Clinton cree que darían sus conciudadanos: en España se votó apaciguar al terrorismo y proponerle una idílica alianza de civilizaciones.

En Galicia es donde mejor se observa a los políticos aislados dentro de su burbuja: el idioma gallego agoniza entre los niños y jóvenes, y ningúno de esos personajes públicos, especialmente los nacionalistas, reconoce que es porque ellos lo han herido de muerte.
Los menores estudian gallego obligatoriamente, y además varias o todas las asignaturas en gallego, según los centros. Pero lo rechazan: oyéndolos jugar o preguntándoles qué idioma usan se descubrirá que casi al cien por ciento es el castellano.
Los maestros catalanes o vascos deben saber más pedagogía porque la resistencia infantil a su idioma local es menor.
Los políticos gallegos aislados en la burbuja se niegan a admitir que su lengua está muriendo desde que los maestros nacionalistas se adueñaron de los circuitos escolares. Franco lo hizo mucho peor: no consiguió matar las hablas regionales y, al contrario, logró que fueran un símbolo de oposición a su régimen.
Quizás los niños gallegos se les enfrentan porque muchos profesores quieren hacerlos portugueses, enseñarles portugués antes que inglés, les imponen cantar el himno regional e inventan falsos héroes celtas para negar la romanización adaptando la historia a los tebeos de Ásterix: Formación del Espíritu Nacional.
Manipulan la realidad para eliminar España de los carteles de la Vuelta Ciclista a España, e imponen pesadísimos libros, aunque de colorines, en idioma de laboratorio reinventado diariamente, cuya intransigencia provoca suspensos que estropean las vacaciones de millares de niños.
Y para crear mayor confusión, hay cada vez más maestros lusistas que aportuguesan su gallego y que lo readaptan permanentemente, lo que irrita, subleva, y provoca el rencor de los estudiantes.
Los políticos permanecen dentro de la burbuja, mientras los alumnos desean que explote para que se estrellen y se rompan lengua y crisma.