Cronicas Barbaras
es parte de Cafeteradigital.com

Rhain Davis tiene nueve años y se ha trasladado desde Australia hasta Inglaterra como futbolista alevín del Manchester United, trabajo del que vivirán sus padres; igual caso que el del peruano Pierantonio Larrauri Conroy, de 13 años, que ha marchado con sus padres a Munich, Alemania, donde trabajará como juvenil del Bayern.
Cada vez hay más casos similares, y si los profesionales del sindicalismo exquisito afirman que los deportistas profesionales adultos son esclavos de lujo, qué dirán de los niños atletas que trabajan para mantener a toda su familia.
Lo que lleva a una pregunta que rechazamos en una sociedad que ha convertido al niño en un diosecillo intocable, por lo que muchos padres amamantan como si fueran bebés a sus hijos jóvenes e incluso adultos: ¿es tan malo el trabajo infantil?
Porque lo es cuando el niño no va a la escuela, lleva grandes cargas o está en un medio ambiente contaminado o degradado. Pero no lo es si contribuye a los ingresos de su familia sin interferir su formación para el futuro.
La literatura y la historia del progeso estarían incompletos sin los pastorcillos, sin los repartidores de los pedidos del verdulero, sin el niño dependiente de comercio, a menudo hijo de los dueños, que ayuda a despachar en momentos de agobio.
Siempre que no hicieran abandonar obligaciones escolares, trabajos así crearon seres enérgicos, voluntariosos y dignos. Muchos grandes personajes se forjaron de esta manera.
La ayuda infantil puede ser fundamental para el sostenimiento de la familia, sobre todo en el tercer mundo, si es con poco esfuerzo, mínimos horarios y escolarización.
España era así hace medio siglo, pero nuestra soberbia de nuevos ricos no quiere recordarlo y se escandaliza cuando se le advierte de que aquí había pocos niños hidalgos.

Estos días hemos tenido noticias trágicas de dos visionarios de patrias desgraciadas, según ellos, uno un exsacerdote que se suicidó porque Francia, España e Italia han esclavizado a Cataluña, y otro un etarra que mendigaba aparentemente desorientado por el aeropuerto de Barajas.
Tristes personajes cuyo destino parece ser consecuencia de sus obsesiones, de sus mentes febriles, de sus pasiones incontroladas, no compartidas por la mayoría de sus conciudadanos.
Aunque, cuando uno de ellos se mata, como Xirinacs, vienen otros patriotas que lo despreciaban a sacar beneficio de la autoinmolación.
Para los nacionalistas catalanes el excura y exsenador Lluís Maria Xirinacs era un chiflado. Así lo definían quienes lo conocían y que habían observado su deriva mental. Jordi Pujol, que huía de él cuando lo veía, dice ahora que era un profeta, un padre de la patria.
Sufría crecientes obsesiones enfermizas y monotemáticas. Veía nubes negras, y decía que las tormentas se fabricaban en Madrid y París para destruir Cataluña. Ahora, resulta que es un mártir.
En realidad, era una versión algo exagerada y caricaturesca de los gobiernos y políticos catalanes que le atribuyen a los españoles su sospechoso caos regional, situación que ya quisieran para si las comunidades pobres, porque no tienen servicios del primer mundo de los que quejarse.
Lo que indica que el victimismo nacionalista es una chifladura como la de Xirinacs, aunque atenuada, y ocasionalmente con similares tendencias suicidas.
Hay demasiada gente que mata o que se mata para aparecer como víctima de otros. Que enloquece porque su pasión no es comprendida ni correspondida.
A esta clase de personajes pertenecen los chantajistas, los maltratadores o asesinos de mujeres por celos. Incluso los islamistas radicales. Qué peligrosos para todos son estos visionarios, y más si sus visiones son políticas.
El etarra indigente encontrado en Barajas también era así, según parece: de tanto soñar con su loca patria, se le secó el seso.

Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional y militante de la izquierda estética de los años 1960, vive aún hoy de evocar permanentemente su antifranquismo porque da premios literarios políticamente correctos, subvenciones y copiosos dineros públicos.
Esta señora de 74 años usa la tribuna del centro bibliográfico español para expresar su deseo de que cierren por ruina todos los medios informativos disidentes o poco afines al poder zapaterista, a los que define, sin matizaciones, de ultraderechistas y franquistas.
Una aspiración totalitaria, pero lógica en la “gauche divine” de la que procede, divina izquierda de alegres bebedores que planificaban revoluciones en la discoteca Bocaccio de Barcelona.
Básicamente emitían proclamas antiyanquis y sovietizantes. Una vez que dictaminaban que EE.UU. era el mal y que Fidel y la URSS el bien, salían a la calle de madrugada dando traspiés revolucionarios y con cuerpo humeante.
Nadie osaba gritar “Abajo Franco”, pero se proclamaba gloriosamente “¡Rosa Regás, qué buena estás!”: entonces era una sugerente pelirroja.
Pocos se han librado de aquél pensamiento. Algo antes de la muerte de Franco apareció en España “Archipiélago Gulag”, de Alexander Solzhenitsyn, libro que narra la horrible represión estalinista, y la “gauche divine” gritó contra el escritor que descubría la realidad políticamente incorrecta de la admirada URSS.
Peor aún: como Solzhenitsyn afirmó después de morir Franco que había sido un dictador menos sanguinario que Stalin, el líder de los divinos madrileños, Juan Benet, escribió que “mientras exista gente como Solzhenitsin deberán existir los campos de concentración. Incluso deberían estar mejor vigilados para que personas como él no puedan salir”.
La tentación totalitaria del fallecido Benet y de la muy viva Regás es establecer una dictadura políticamente correcta para reprimir a quienes les desmonten los dioses que dan de comer.

Los medios informativos dieron la gran noticia: Telefónica, una multinacional española, ha obtenido un beneficio de 3.830 millones de euros en la primera mitad de 2007, superando a muchos de sus gigantescos competidores, europeos y americanos.
Telefónica vendió servicios en estos seis meses por valor de 27.826 millones de euros.
Admirable. Nos dicen que deberíamos estar patrióticamente orgullosos. Casi todos se dan enhorabuenas para elevar la vanidad nacional.
Qué satisfacción saber que solamente en España facturó 10.191 millones de euros, lo que indica que a finales de año los ciudadanos del país le habrán pagado, como mínimo, el doble, 20.382 millones.
Vaya con las Matildes aquellas que anunciaba López Vázquez cuando había que esperar horas por una conferencia. Menudos ingresos y beneficios que están dando. Pero, ¿es usted accionista?..
Porque como no lo sea, posiblemente esté ahogándose al llegar a fin de mes como pez fuera del agua.
Un simple cálculo: de los 45 millones de habitantes que ya tiene España, 38,3 millones son mayores de 15 años, y generalmente usuarios de teléfono. Olvidemos a las empresas e internet y hagamos, como las estadísticas, una estimación per capita: cada persona gastará de media este año 532 euros (88.517 pesetas), que son 44,33 euros mensuales (7.375 pesetas).
Asi, en 2007 una familia de cuatro personas abonará de teléfono 2.128 euros, unas 354.069 pesetas.
Y ahora Telefónica hace campañas dirigidas a los niños. Los ha convertido en sus grandes consumidores. Ha conseguido que sus aparatos sean el regalo de moda en cumpleaños, fiestas y comuniones.
Es cierto que este vehículo está volviéndose artículo de primera necesidad, pero seguramente millones de personas quedan sin dinero para pagarlo, y tienen que reducir su dieta, cumpliéndose aquel sabio refrán de que oveja que bala, bocado que pierde.

Cuando juzguen a Jaime Jiménez Arbe, “El Solitario”, los magistrados deberían estudiar marxismo-leninismo y pedirle asesoramiento a antiguos terroristas: el delincuente desea presentarse como un revolucionario anticapitalista que robaba bancos porque esquilman a los españoles.
Autor presuntamente de tres asesinatos no es un malhechor común, y menos aún el romántico Curro Jiménez que presentan ya algunos medios informativos: es el peor resultado de la educación basada en el resquemor social y en la justificación de la violencia para la lucha de clases.
En realidad, es un soviet unipersonal defendido por José-Mariano Trillo-Figueroa, hermano del exministro popular de Defensa, Federico, producto de una ideología familiar extremadamente conservadora.
Muchos comunistas conocen a la madre de “El Solitario”, María Soledad Arbe Illades, miembro de la burguesía cántabra y veterana comunista que en las elecciones municipales del pasado mayo fue en la lista de IU para desalojar a la derechona gobernante del rico ayuntamiento madrileño de Las Rozas.
Jaime podía haberse unido al PC(r), el Grapo, por ejemplo, pero no lo hizo quizás por su individualismo e incapacidad para soportar las disquisiciones teóricas de los camaradas revolucionarios, gentes de natural mangante que hablan en nombre de un proletariado que desconocen.
Si se aprende como “El Solitario” que la injusticia consiste en que el millonario del chalé colindante tenga un nonovolumen 4×4 mejor que el propio, es natural sentirse explotado y convertirse en un justiciero que amenaza con matar vecinos y desvalija bancos.
Pero el botín de sus 36 atracos no iba a la lucha revolucionaria, sino a caros vicios y necesidades, contradicción lógica porque mientras los trabajadores no saqueen FortKnox ningún combatiente puede evitar las injusticias del capitalismo.
Periodísticamente va a ser muy atractivo este presunto homicida al que quieren construirle una leyenda antisistema.

Muchos nacionalistas catalanes, vascos y gallegos piden la independencia de sus regiones aún sabiendo que conseguirla los arruinaría y llevaría a la mayoría de sus empresarios, profesionales y trabajadores a huir hacia Madrid, como ya hacen tantos de ellos actualmente.
Independentistas y aliados imponen obligatoriamente la lengua local como Franco el castellano y reclaman como peaje corruptelas y comisiones: dicen que para construir la Patria.
En Cataluña sigue demandándose el tres por ciento de las obras, en el País Vasco es “todo para los nuestros”, y en Galicia se exige que hagan funcionario de la Xunta a cada patriota reconocido.
Entre 2002 y 2006 Cataluña recibió más inversiones estatales que ninguna otra región. Tres veces y media más que Madrid, pero buena parte se ha ido en propaganda y festejos nacionalistas, coimas para proclamar que Catalunya is not Spain evacuando mojones en carreteras extranjeras.
Acusemos al Siglo de Oro, al franquismo o a la democracia, pero mientras ocurre esto donde mandan los nacionalistas, el día a día ha hecho de Madrid el centro económico, social e intelectual de España, e incluso de buena parte de Latinoamérica.
Manden populares o socialistas ya nadie puede bajar del AVE del progreso a Madrid, la única región española que podría independizarse realmente.
Pero para las justificaciones nacionalistas Madrid es culpable, por ejemplo, de los desastres encadenados que desmantelan la envidiable imagen de modernidad que presentaba Barcelona desde los Juegos Olímpicos que pagaron todos los españoles en 1992.
Y aunque mucho peor están las regiones más pobres, esos desastres parecen sabotajes para crispar a la ciudadanía, reafirmar los lloros y demandas de la Generalitat al Estado, y, sobre todo, para que no le reduzca sus poderes el Tribunal Constitucional declarando ilegítimo el Estatut.
Parecen incidentes intencionados, sí.

Hay indicios de que el origen del virus de fiebre aftosa que ha atacado el ganado de varias granjas del sur de Inglaterra podía proceder de un laboratorio cercano que fabrica vacunas contra ese mal, pero no por accidente sino por un posible sabotaje bioterrorista.
Un mínimo sabotaje, y la gran isla británica sufre una cuarentena que le impide utilizar o vender su ganado a otros países, y que daña enormemente su economía.
Imaginemos a alguien que dispone de elementos contaminantes similares y que va dejándolos por España, Francia o Alemania: casi toda Europa se quedará sin ganado para su alimentación o la producción de leche.
Distintas policías creen que hay organizaciones terroristas poseedoras del virus de la viruela, que si lo diseminan matará a millones de seres sin resistencia a la enfermedad.
El agua, los alimentos, las mismas medicinas, todo le es útil al bioterrorismo para el que España no tiene previsiones, a pesar de haberlas anunciado el Gobierno.
EE.UU. elaboró ya una ley en 2003, tras los misteriosos ataques con antrax que sufrieron varios grupos de ciudadanos.
Hay millares de laboratorios en el mundo que fabrican productos capaces de matar en masa, y en esos centros seguramente trabajan algunas personas que padecen excesivas pasiones ideológicas o religiosas.
Los médicos islamistas que atacaron el pasado julio un aeropuerto británico podrían haber hecho mucho más daño si en lugar de querer suicidarse matando con un coche-bomba hubieran usado sus conocimientos científicos para envenenar millares de pacientes hospitalarios.
Cualquier sociedad debe estar preparada para sufrir estos ataques, aunque un pueblo de vigor adormecido será víctima de su propio pánico más que del bioterrorismo, y seguramente saldrá a la calle pidiéndole negociaciones a los terroristas bajo el manso lema de “Necesitamos la paz”.

Sorpresivamente, y sin desmentido alguno a sus innumerables noticias, artículos y editoriales anteriores afirmando que la invasión estadounidense-británica de 2003 había producido en Irak más de 600.000 muertos, el periódico español de mayor tirada apareció el pasado 2 de agosto situando el balance en 58.094.
Más de diez veces menos, y añadía gráficos con la evolución de esas cifras que cambiaban su mensaje habitual –aunque posiblemente volverá a él–, y el de quienes como Gaspar Llamazares elevan las víctimas al millón, cuando no a dos millones.
Un solo muerto ya es mucho. Pero se ha mentido sistemáticamente por una “buena causa”: dañar a los derechistas Aznar y el PP, que apoyaron la invasión lanzada por el conservador Bush y el socialista Blair.
La cifra de 600.000 apareció inicialmente en un artículo de la revista científica The Lancet, aunque enseguida otros estudios demostraron que su autor también mintió para denunciar a Blair.
La cifra se mantiene en España como acusación de genocidio contra las fuerzas invasoras, cuando las víctimas lo son mayoritariamente de la guerra civil perenne entre minoritarios sunnitas y mayoritarios chiítas, que la dictadura del sunnita Sadam Hussein apagaba con su régimen terrorífico.
Es cierto que el número de muertos crece cada año. En el primero tras la invasión de 2003 se produjeron 6.332 muertos, mayoritariamente en los enfrentamientos militares.
Pero ya entre marzo de 2006 y marzo de 2007 el número alcanzó las 26.540 víctimas, casi todas de actos terroristas con los que los sunnitas, a los que pertenece Al Qaeda, atacan a los chiítas, y con las respuestas de estos.
El balance más fiable de víctimas de esta matanza sectaria, junto con las explicaciones sobre los métodos de investigación y análisis, puede consultarse en: http://www.iraqbodycount.org

El dimitido candidato socialista a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha advertido que el PSOE de su región podría escindirse al crearse una nueva formación independiente de la dirección del Partido.
Por primera vez alguien ha admitido que hay una grave división entre los socialistas. No sólo en Navarra, porque la política zapaterista en su relación con los nacionalismos y con ETA ha desconcertado a unos e irritado a otros, aunque cualquier escisión es difícil: quienes podrían organizarla viven de los presupuestos del Partido o del Estado, y quedarían privados de sus medios de vida.
Hay quien defiende esa ruptura, pero por motivos contrarios: “Deberíamos separarnos de quienes no militan por los ideales socialistas, de quienes sólo quieren cargos públicos y prebendas del poder”.
El veterano exdirigente que habla está rojo. De ira: “Nos dirigen funcionarios del aparato, tipos que destruirán el Partido, del que viven como vampiros”.
Cree que Puras y quienes protestan tras impedírseles gobernar Navarra, junto con Nafarroa Bai e IU, lo hacen porque esperaban cobrar del presupuesto durante los próximos cuatro años.
“El problema es que ninguno, ni siquiera nosotros, nos atrevemos a denunciar que en el actual PSOE ya no quedan ideales, sólo intereses. No podemos porque favoreceríamos a la derecha”.
Tres importantes socialistas más, reunidos con él, asienten. No dependen de los sueldos del Partido o de los cargos públicos para vivir. Son los cada vez menos representantes de la O de Obrero del PSOE, e incluso de la E de Español, vieja idea fundacional que desaparece disuelta por las alianzas con los nacionalistas.
Ellos callarán para no beneficiar al PP, mientras amenazan con escisiones quienes no pueden hacerlas porque cobran del aparato. Si el PSOE no tiene suicidas, el zapaterismo seguirá triunfante.

Señor Juez: perdone que le haga una pregunta personal sobre cómo afrontar las amenazas de ETA. Se la planteo porque tengo una duda para la que su opinión puede ser iluminadora.
Soy un empresario vasco que ha recibido una carta de los terroristas exigiéndome 400.000 euros, mucho más que la inversión necesaria para iniciar mi compañía, que le da trabajo a numerosas personas.
Los etarras dicen que usarán el dinero en su lucha para la liberación del País Vasco y Navarra, y yo, que simpaticé con ellos durante el franquismo, me he dado cuenta de que no necesito que se me libere, sobre todo, de los beneficios de mi esfuerzo.
He decidido invertir esos 400.000 euros a una misión más justa y efectiva, creo yo, que la de dárselos a unos parásitos que si consiguen el poder instaurarán una república popular asesina y mafiosa. Ya tengo como empleados a algunos de esos matones y vagos en mi empresa y se como son.
Mi duda, señor Juez, es si es delito advertirles que he depositado los 400.000 euros en un banco que se los entregará a una acreditada y eficacísima empresa de seguridad británico-estadounidense para que retribuya con igual pago a quien me mate.
Hace unos años el empresario Luís Olarra le advirtió a los etarras que recibirían lo mismo que le hicieran, a él o a su familia, anunciándoles que había depositado una suma importante para esa misión. Nunca más lo molestaron.
No se trata de asesinatos de Estado al estilo GAL, sino de protección personal preventiva. Si los etarras cumplen su amenaza por no haberles pagado, mi aseguradora hará que cobren adecuadamente, y como estaré muerto, nadie podrá encausarme.
Insisto en mi pregunta, señor Juez: ¿es delito de amenazas o de intimidación hacer públicamente esta advertencia?