El Corresponsal
es parte de Cafeteradigital.com

Por: José Ignacio Penagos H.

Luego de la fuerte puja por el control del más importante periódico colombiano -El Tiempo- que hasta ahora era propiedad de la familia Santos, familia de la que son miembros el Vicepresidente del país Francisco Santos y del Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos; ésta fue ganada por El Mundo de España ante su gran competidor El País del Grupo Prisa, propietario en Colombia de Radio Caracol.

El periódico El Mundo del Grupo Planeta ganó la puja luego de un largo proceso en el que se fueron quedando en el camino las propuestas de El Clarín de Argentina entre otras que se habían presentado. Tras dos semanas de análisis de propuestas, ajustes y reajustes en la puja y con la muerte de Jesús de Polanco en el medio, el Mundo se hizo en principio al 55 por ciento de las acciones del periódico con una oferta de 185 millones de dólares sobre un total de 338 millones de dólares que es el valor del 100 por ciento de las acciones.

El periódico El País por su parte perdió la puja al ofrecer únicamente 170 millones de dólares y un intercambio de participaciones en los periódicos que el Grupo Prisa tiene en Bolivia que no alcanzaba a igualar la propuesta del grupo Planeta de Lara.

Con esta transacción que debe formalizarse en lo que queda de la semana, se unen esfuerzos editoriales de periódicos de derechas en España y Colombia; y aunque las fuentes afirman que la ideología no fue considerada, es claro para los analistas que pudo influenciar la toma de la decisión sumada a la superioridad económica presentada.

Con esto El Mundo abre las puertas al mercado de medios en América en donde tienen fijos sus ojos para continuar su plan estratégico de expansión. Hace algunos días el presidente de Planeta declaraba al periódico El Colombiano, segundo de importancia en el país, que “La situación del país hoy es muy buena, hay estabilidad, hay seguridad jurídica y con una alta mejora de su seguridad ciudadana y con tasas de crecimiento del PIB envidiable. Este es un mercado muy bueno para los medios”. Con esta confianza, se lanzó con todo a la búsqueda del control de la Casa Editorial El Tiempo.

La negociación incluye el control sobre los periódicos nacionales El Tiempo, el económico Portafolio, los periódicos regionales Boyaca 7 días, Llano 7 días, el Hoy, Tolima 7 días, las revistas nacionales Cambio, Aló, Don Juan y Credencial. No entra en el negocio el canal de televisión City Tv por las limitaciones de la legislación colombiana que no le permite a ningún inversionista extranjero obtener más del 40% de un canal de televisión de señal abierta, lo que podría negociarse más adelante con otra composición accionaria.

Las cifras que soportan la fortaleza de El Tiempo, eran revelados al comienzo de la negociación por la revista Dinero. En la publicación se mostró que para el 2006, el periódico El Tiempo había reflejado ingresos superiores a los 393 mil millones de pesos (crecimiento del 21 por ciento sobre 2005), logrando una utilidad de 26 mil millones de pesos (3.738 millones de pesos en 2005) y el ebitda pasó de 57.142 millones de pesos en 2005, a 79.718 millones de pesos en 2006.
(1€ = $2.600 Pesos)

Con esta negociación Colombia continua perdiendo autonomía en sus medios de comunicación y se suma a las transacciones en las que la cadena norteamericana Fox compró la mayoría de Telecolombia, la cadena norteamericana Telemundo compro la mayoría de RTI, El Grupo Prisa a Caracol Radio y ahora el Grupo Planeta compra El Tiempo, el periódico de mayor circulación en el país.

Por: José Ignacio Penagos H.

No existe ninguna justificación para que las guerrillas de izquierda como las Farc y de derechas como las AUC, existan y siembren la muerte a lo largo del territorio nacional. No existe ninguna explicación para que continúen con una guerra que sume a un próspero país en una guerra injustificada que sólo capitalizan los que hacen del conflicto un negocio. Entre tanto, quienes la padecen, quienes mueren y quienes sufren, son los ciudadanos que nada tienen que ver en el enfrentamiento.

Las víctimas de la violencia y el terrorismo desplegado sin compasión por Farc, Eln y Autodefensas, no tienen esperanza y a cambio cada día se suman mas colombianos de bien, a las filas del abuso. Son miles de historias que entre lágrimas son contadas por quienes sobrevivieron a la demencia de estos grupos terroristas y que vieron morir a sus hijos, padres, hermanos, esposos. La mayoría de estos sobrevivientes son mujeres que quedaron huérfanas, viudas o solas. Estas víctimas permanecen en la sombra sin que exista siquiera un indicio de una verdadera reparación a las injusticias de las que fueron víctimas. Todas ellas estuvieron en el recinto del Congreso de la República de Colombia ante los oídos sordos de los senadores.

Mientras las historias y testimonios eran contados, los senadores sin reparo fueron abandonando poco a poco el recinto. Pocos senadores permanecieron. Una muestra más de la insensibilidad de quienes tienen que legislar para que esta guerra acabe o para que estas víctimas puedan ser ayudadas.

Las guerrillas de las Farc y del Eln desde la izquierda han sembrado el caos y los llamados paramilitares, las Autodefensas Unidas de Colombia AUC, dicen haber nacido para combatir desde la derecha, los abusos de las guerrillas de izquierda bajo el precepto de que el fuego se combate con fuego. Nada mas lejos de la realidad, si ya la enfermedad es mala, esta medicina resultó peor que la enfermedad. Cual de estas guerrillas mas crueles y despiadadas, cual de estas guerrillas mas vil e inhumana. Las guerrillas de los dos lados son mercenarios y parásitos que se alimentan de la sangre de los colombianos inocentes, de la población civil que nada tienen que ver con sus estúpidos ideales y que solo dejan dolor y del sufrimiento en las familias sobrevivientes y que pasan a ser tan víctimas como a quienes asesinan y desaparecen.

La guerrilla de las Farc y el Eln se fueron especializando en actos terroristas masivas que sin discriminación atacaron pueblos y poblados destruyendo con sus bombas escuelas, iglesias, hospitales y barrios completos y con ellas matando a sus habitantes y secuestrando a quienes sobrevivían. Las AUC en su fatalista recorrido de búsqueda de guerrilleros de izquierda sembraron la muerte tras ver fantasmas marxistas en cualquier persona que tuviera trabajo comunitario, realizando multitud de asesinatos selectivos equivocados con la mayor crueldad conocida. Asesinaron a sus víctimas tras torturarlas y descuartizarlas para luego enterrarlas en fosas comunes o desaparecerlas lanzándolas a los ríos o a los animales depredadores.

En la memoria de algunos reporteros que denunciaban el conflicto, como el caso de este servidor, están las crueles imágenes del Río Atrato por donde bajaban sobre el agua los cuerpos decapitados con una cinta blanca en el brazo que era la marca de autor de las AUC y que impedía que fueran recuperados, pues quien recuperara el cuerpo del agua para darle santa sepultura, firmaba también su sentencia de muerte. O aquellas imágenes de los coche bombas de las Farc que derribaron edificios como el Club el Nogal en Bogotá en donde murieron cientos de personas e incluso los famosos paros armados que suelen realizar en las carreteras que conectan a los pueblos en puertas de la selva, impidiendo que los ciudadanos pudieran transportarse pues instaban bombas y minas sobre la carretera obligando a los ciudadanos a esconderse bajo los coches y acostarse boca a bajo sobre el asfalto, mientras las balas disparadas pasaban por encima de nuestras cabezas.

Las guerrillas de izquierdas y de derechas son iguales, son ante todo inhumanas y absurdas que abandonaron sus ideologías y ahora ven por el narcotráfico. Las de las Farc tienen más de 3 mil secuestrados de los cuales 56 son secuestros políticos, el resto son extorsivos. Las Farc manejan el 70 por ciento del narcotráfico proveniente de Colombia y es actualmente la más cruel e insensata.

El Eln pese a estar en pre diálogos de paz en Cuba con el Gobierno, continúa extorsionando y sembrando minas en zonas de alto flujo de ciudadanos en campos, zonas de cultivo y campos deportivos de escuelas. Continúan deteriorando el medio ambiente provocando el derrame de petróleo sobre ríos y parques naturales por donde pasan los oleoductos, matando con su acción fauna y flora nativa. Ya en una de esos atentados contra oleoductos, provocaron un incendio de grandes proporciones que prácticamente borró un barrio incinerando a decenas de personas que dormían.

Las Autodefensas AUC o llamados paramilitares, pese a su desmovilización y cuyos cabecillas están en las cárceles colombianas, no dicen la verdad de sus crímenes, se burlan de los familiares de las víctimas y amenazan con rearmar a sus hombres. De hecho se ven actos de rearme en algunas partes del país con actos que llevan su firma. Muchos de los narcotraficantes se hicieron pasar por miembros de las AUC para acogerse a beneficios de ley con su desmovilización y evitar se extraditados a los Estados Unidos en un evidente nexo de paramilitares con el narcotráfico.

Por lo pronto los familiares de las víctimas de todos estos actos terroristas claman por justicia, claman por que cese la violencia, claman por que sean escuchados y porque tanto las guerrillas, la comunidad internacional como los sordos políticos y gobiernos, locales y nacional colombianos, tengan en cuenta sus súplicas.

Por: José Ignacio Penagos H.

Las recientes medidas establecidas por el gobierno español, sin exigencia impuesta por la Unión Europea,, sino por generación propia y que cambian los trámites para la invitación de turistas latinos; pasaron de ser tediosas e incómodas a ser discriminatorias, ofensivas y más tediosas todavía.

Si los turistas latinos han visto tradicionalmente reducidas las posibilidades de viajar a la tierra de donde proviene su herencia cultural desde el descubrimiento y la conquista, por las fuertes exigencias que se le hacen para la obtención de la vida sumado a la fastidiosa sospecha de que pueden quedarse ilegalmente en la península; ahora es que pasa de difícil a casi imposible que un turista pueda venir.

El caso está en que el turista, aparte de demostrar que se tiene dinero y arraigo en el país de origen que lo hace volver, tiene que apelar a un milagro para las autoridades españolas le abran las puertas, pues éstas no creen que vengan de visita y de la sospecha pasaron a la sentencia de que todos los latinoamericanos que se acercan a sus consulados, son culpables del delito de ser potenciales inmigrantes ilegales.

Si esto es complicado para el turista convencional pese a contratar un paquete turístico en una agencia de viajes, hotel pagado por anticipado, con tiquete aéreo de ida y regreso de fecha fija, mostrando el dinero disponible que va a gastar y que en la mayoría de las veces pierde todo porque le niegan su visa de turista; es aun más difícil y casi imposible para aquellos que vienen de turistas y de visita a sus familiares o amigos.

La ofensa es evidente con los cambios. Antes cuando algún familiar o amigo de residente o ciudadano español quería venir a España de vacaciones, bastaba dentro de todo, con una invitación notarial en las que el que invitaba se comprometía a responder hasta por el caso de la muerte y la repatriación del cuerpo del visitante. En este documento, el amigo o familiar se comprometía ante el notario a garantizar que no trabajaría, que tenía como mantenerlo, que respondía por delitos, accidentes y todo lo que pudiera hacer el turista-visitante y ha garantizar su regreso. En este documento de alto valor económico pagado por el que invitaba, se indicaba la dirección donde pasaría la estancia y se trataba al turista-visitante como un menor de edad o un incapacitado que estaría bajo la tutela absoluta del residente o ciudadano español. Esto ya lo hacía tedioso y este documento no garantizaba que se diera la visa en el consulado y sólo era un papel más de requisito que anexaba el turista.

Con el cambio reciente, este requisito civil ante notario de presunción de inocencia y sospecha de sobre ese turista-visitante, desapareció y en cambio se pasó aun requisito policial mucho más fuerte, tedioso y ofensivo, pues trata al turista como un delincuente en potencia y se pasó de la sospecha a la sindicación absoluta de culpable.

Es así como quien invita tiene que ir a la policía, demostrar cuanto dinero tiene y cuanto gana, demostrar los nexos familiares con registros compulsados en los dos países, si es amigo, demostrar los nexos de amistad con fotos del pasado, cartas fechadas y selladas por correo, demostrar que tiene casa propia o en arriendo por mas de dos años en el mismo sitio, mostrar el registro del padrón y hacer una declaración en la que se compromete a todo lo que ya se comprometía antes en los requisitos de notario, pero en la comisaría de policía. Esto sólo al que invita y que deberá enviar al turista visitante para que lo anexe entre sus papeles y no garantiza que le den la visa de turista.

Pero para el turista visitante, la cosa es igual de grave. Con estos cambios ahora le exigen demostrar lo mismo de quien invita para ver si coinciden las versiones, demostrar que tiene trabajo en el país de origen, cuanto gana, cuanto tiene en sus cuentas, dar cuenta de sus propiedades, demostrar que tiene disponibles 57 euros por cada día de tiempo de visa que es de tres meses, aunque sólo vaya a permanecer en España por una semana, una declaración juramentada de que regresará, demostrar los lazos familiares o de amistad de la misma manera que lo hizo el que lo invita, los tiquetes de ida y regreso con fecha fija y el pago de los importes del visado sumados a los certificados de pasado judicial que muestre que no tiene cuentas pendientes con la justicia.

Es claro que todo país tiene derecho al control de sus fronteras pero es insultante que para España, un país cuya buena parte de su economía se basa en el turismo, existan turistas de primera, segunda y tercera categoría cuando todos dejan el dinero en su industria turística por igual. Lo contradictorio es que el turista ilegal no entra de legal. La mayoría que ingresa de manera legal pero permanece ilegal, llegan de Francia, Portugal o de Italia a través de mafias que manejan ese negocio. No hay derecho a sindicar a todos los latinoamericanos como culpables del presunto delito de inmigrantes, cuando ser inmigrante no es un delito y menos si se piden visas legalmente. Claro está que desde hace años se ha detectado una veta de corrupción dentro de las misiones consulares de España en Latinoamérica que han dado visas a personas que no cumplen los requisitos mínimos, pero ese problema interno no se soluciona endureciendo las medidas que hacen imposible que los ciudadanos latinoamericanos de bien y que quieran visitar este país, tengan que humillarse ante sus consulados. Esa corrupción continuará sin no hacen la purga dentro de sus funcionarios que continuarán dando visas a quienes no cumplen los requisito mínimos.

Un Blog argentino decía sobre la edad de los países, que España es una madre con muchos hijos que los tiene al otro lado del Atlántico y que los quiere a todos, pero que se cabrea cuando le abren la nevera.

Por: José Ignacio Penagos H.

Latinoamérica y sus países en su corta existencia dicen tener una tradición de izquierda. Una izquierda que en efecto ha sido débil y revolucionaria en medio del contexto de conformación de sus modelos políticos que obedecen a la simple forma, pero que ha sido también definitiva para que se den a conocer las realidades sociales de sus pueblos, pero la izquierda latinoamericana no es, ni en la sombra, algo parecido a la izquierda que se ejerce en Europa, lo que hace que al otro lado del océano, esta figura parezca arcaica, obsoleta y tienda a no funcionar.

Veamos solamente el ideal socialista del pensamiento de la izquierda en Europa, en donde se basa en la presencia estatal en las soluciones de los problemas de cada uno de los miembros de la sociedad. Se presenta en la perfecta coordinación de los aportes ciudadanos para garantizar la prosperidad y la calidad de vida común partiendo que todo dinero que llega al Estado se destina a la prestación efectiva de los servicios públicos básicos e infraestructuras de impacto social.

En este sentido se garantiza que todas las personas, sin importar su capa social, tengan acceso a la salud, servicios de transporte y comunicación decentes, educación para todos los ciudadanos y el respeto por la propiedad privada sin que exista detrimento de las posibilidades de mantener un nivel alto de calidad de vida. En Europa, la izquierda desde el socialismo busca que el pobre deje de ser pobre y cada vez sea mas rico y el rico pueda seguir siendo rico, porque se reparte bienestar por igual para todos los ciudadanos.

Pero es que en Latinoamérica eso está muy lejos desde el pensamiento e ideal socialista de la izquierda. Es triste, pero al otro lado del océano se perdió ese concepto de hacer que todos los miembros de la sociedad sin importar su nivel o capa social puedan tener mejoras en su calidad de vida y cuenten para el Estado. La izquierda latinoamericana lo que busca es fortalecer el Estado sí o sí, sin que se garanticen los servicios básicos. Están rayando con Estados irresponsables que se enriquecen con los aportes ciudadanos y dedican ese dinero en armarse y garantizar el poder de los líderes de manera indefinida olvidándose de ofrecer calidad de vida, servicios básicos decentes y buscan que el pobre sea cada vez mas pobre y el rico deje de ser rico y pase a ser pobre. Es un corte de considerar iguales a todos sus ciudadanos en la miseria.

Lo podemos ver en el ideal socialista que se aplica al pueblo venezolano en donde pese al petroleo y a la riqueza del estado, sus ciudadanos avanzan a la pobreza y han desaparecido las clases altas y medias; o en la realidad de Argentina cuya prosperidad dista mucho de lo que alguna vez fue y en donde los cinturones de miseria se vienen ampliando de manera nunca antes vista y con el éxodo de los que tenían algún poder adquisitivo. Igual hay que observar los ideales equívocos que evidencia Correa en el Ecuador y la realidad de los proyectos políticos de los partidos de izquierda en latinoamérica en general que marginan a la sociedad de la posibilidad de tener una mejor calidad de vida. Tal vez se salva Chile que desde hace mucho tiempo, cuando su gobierno no era de izquierda, ésta ya se mostraba con la madurez europea.

La izquierda latinoamericana no es mejor que la derecha y si el capitalismo ha frustrado a la sociedad y sobre todo a los menos afortunados, el socialismo que pretende vender la izquierda castra las posibilidades que hasta los pobres tratan de buscar en un mercado competido. La izquierda en latinoamérica está ciega y debe encontrar su rumbo, dejarse de luchas revolucionarias de viva voz y actuar en consecuencia y responsabilidad a las necesidades de los pueblos. Los ciudadanos electores en América Latina ya no ve por derechas o izquierdas, sino por proyectos políticos que en realidad ofrezcan solución a los problemas. Hoy mas que nunca, latinoamérica necesita una izquierda comprometida, responsable y progresista.

Por: José Ignacio Penagos H.

Desde hace algunas décadas se dice que el viejo continente es viejo, no sólo por el tiempo, sino porque sus habitantes cada día son de mayor edad y pocos son los que nacen. A esta realidad no se escapa España que ha visto descender la natalidad de sus nacionales y que de no ser por las madres extranjeras o inmigrantes, no mantendría medianamente la balanza.

Al menos así se desprende del más reciente estudio realizado por el Instituto de Política Familiar -IPF- que fuera divulgado ayer y que indica que uno de cada cuatro nacimientos en España es de madre inmigrante registrando un incremento del 570 por ciento, algo muy significativo.

No obstante y pese al la repoblación generada por los inmigrantes, el índice de fecundidad no alcanza a los niveles de reemplazo generacional mínimos que deberían producirse en la península. El director del IPF Eduardo Hertlfelder dijo a la agencia de noticias Efe, que solo se llega al 1,4 de hijos por mujer cuando lo ideal sería 2.1 y eso es gracias a las madres inmigrantes y que si no fuera así, España estaría en una grave situación comparada con la década de los 90, cuando se registraron los índices más bajos y preocupantes.

En la actualidad el número de nacimientos de madres extranjeras alcanza la cifra cercana a los 80 mil y de seguir la tendencia, el próximo año alcanzaría los 100 mil y para el 2010 ya sería el 25 por ciento del total, creando una verdadera generación de nuevos ciudadanos españoles con orígenes extranjeros.

El crecimiento de la natalidad en España durante los últimos 10 años creció en un 33 por ciento de los cuales un apenas un 14 por ciento le corresponde a las madres españolas y el resto a las madres inmigrantes superando a las nacionales en varios puntos. Las explicaciones de esto provienen de diferentes sectores que acusan a las mujeres españolas en edad fértil de no tener dentro de sus prioridades el de tener hijos siendo mas importante el trabajo. Igualmente se encuentran causas en las familias españolas jóvenes cuya situación de precariedad económica de “mileruristas”, en la mayoría de los casos, los lleva a no plantearse el hecho de tener varios hijos dados los costes por ejemplo de las hipotecas y la cesta de la compra. Desde otra explicación se plantea que las madres inmigrantes tienen una concepción cultural diferente a la moderna española que hace que la mujer sea mas independiente, liberal y que no quiere comprometerse con las responsabilidades que demandan los hijos, pues a diferencia de las inmigrantes, las españolas cada día tienen menos vocación de amas de casa.

En cifras las inmigrantes que contribuyen a mantener una España medianamente joven, son las marroquíes 17.205 hijos, ecuatorianas 8.999, rumanas 8.666, colombianas 4.723, bolivianas 4.165, chinas 2.960, argentinas 2.445, brasileras 1.930 y peruanas 1.858.

Queda claro que se teje en España una nueva generación de habitantes que combinará cada vez más la morfología y la genealogía de las antiguas familias españolas cuyos escudos de armas apelaban a la casta y tradición y en cambio la mixtura y pluralidad étnica serán las características de la nueva España que tiene que aceptar desde sus políticas públicas, procesos acertados de inclusión social para los nuevos ciudadanos.

Por considerarlo de interés, reproduzco este cable de la agencia AFP despachado desde Ecuador al mundo.

Quito, AFP.- Presidente de Ecuador amenaza a medios que incumplan ley contra grabaciones clandestinas

Rafael Correa dijo que suspendería la frecuencia de quienes desatiendan la prohibición de difundir dichas grabaciones, tras el llamado a la rebeldía de agremiaciones de radios y canales de televisión.

“¿Qué pasa si no cumplen? Ahí están estipuladas las sanciones y recuerden que, además de multas, se puede suspender la frecuencia”, declaró el mandatario a su llegada de Bélgica, donde concluyó una gira de una semana por Europa.

Correa consideró una “barbaridad” la difusión de videos o audios clandestinos y aseguró que la reforma del gobierno apunta a proteger el derecho a la intimidad.

“Creemos correcto ponerle coto a esta barbaridad. Cualquier sinvergüenza graba a otro, utiliza eso para extorsionarlo y, si no acepta, se lo pasa a un medio de comunicación”, sostuvo el mandatario.

El jefe de Estado desestimó los alegatos de la prensa y aseguró que a la par con la libertad de expresión la Constitución consagra el derecho a la privacidad.

“La libertad de expresión y la de prensa deben respetar la intimidad de las personas y lo que estamos haciendo es cumplir con el mandato constitucional. Solamente he hecho uso de las atribuciones presidenciales para defender el derecho fundamental de la intimidad”, replicó.

El 11 de julio el Ejecutivo reformó por decreto un artículo del reglamento a la Ley de Radiodifusión y Televisión, para imponer “sanciones administrativas” a la divulgación de grabaciones ilegales tras una ola de espionaje que salpicó a los poderes públicos.

El decreto presidencial excluye del castigo las cintas que sean grabadas por los medios de comunicación o entidades públicas para impedir la comisión de un delito o comprobar la existencia de uno.

Las sanciones establecen multas de 40 dólares o un posible retiro de la frecuencia.

Gremios de radio y televisión anunciaron que desconocerían la prohibición oficial y advirtieron que seguirán obteniendo información “sin amedrentamientos”.

Este lunes el Congreso ecuatoriano resolvió demandar la norma ante el máximo tribunal por considerarla “una mordaza” a la prensa, dijo a la AFP el diputado opositor Clemente Vásquez.

Por: José Ignacio Penagos H.

Es una realidad. Aunque se habla español en Latinoamérica y en España no es fácil que exista un entendimiento fluido. El mismo idioma que podría ser lo que mas puede acercar a los inmigrantes a España, es también su primera barrera y es importante que tanto Latinos que llegan como españoles que los reciben en su territorio, comprendan las diferencias y sean tolerantes.

Es un acuerdo tácito y casi absoluto que el español o el castellano es una lengua viva que cambia constantemente, que se retroalimenta y que avanza con cada generación. También es casi absoluto el pensamiento que los hispanoparlantes han adoptado su propio estilo y que se marcan fuertes diferencias en su uso, acento, pronunciación, estructura y significado de las palabras según el territorio. Si estas diferencias ocurren dentro de un mismo país, que decir entonces cuando pese a hablar el mismo idioma, los inmigrantes sienten estar en una torre de babel dentro del territorio español.

Para empezar a un inmigrante latinoamericano antes que su fisionomía, lo delata el acento y éste es ya la marca primera de choque cultural que llena al interlocutor de estereotipos, muchas veces equivocados. Luego viene la pronunciación de las letras “c” y “z” como “s”. Muchos de los puristas españoles se sienten agredidos porque no se respeta  estas formas que no existen al otro lado del Atlántico. Pasamos luego al uso del lenguaje en donde muchas expresiones y frases quieren decir cosas diferentes o que se utilizan de otra manera. El uso del “a por” será siempre una discusión entre latinos y españoles; y el “venga” siempre confunde al latino cuando tiene que asumir que no lo están llamando. el laismo generalizado suena extraño y confunde. Se complementa la lista de diferencias con palabras con uso exclusivo del español de España que hace que el latino no sepa en que idioma le hablan o que le están diciendo.

Seguramente los lectores se sentirán identificados con algunas de estas diferencias, pero mas que las que se puedan citar a modo de ejemplo, son las confusiones que hayan podido vivir en contextos particulares. Seguramente también habrá latinos que recuerdan la cantidad de veces que trataron de hacerse explicar de mil formas diferentes escogiendo las palabras y pensando como utilizarlas para poder hacer que le entiendan y el Español que no sabe como hacerse explicar con sus propias palabras como si el hispanoparlante fuera un extranjero con otro idioma.

Desde casos dignos de plasmarse en un guión de humor hasta desesperos absolutos que marcan la intolerancia, son parte de las millones de historias que a diario se presentan, pero más fuerte es cuando el inmigrante latino llega a un sector de España y cambia de lugar. Pasa con aquellos que llegan a Galicia, Barcelona o Madrid y tras un tiempo van a trabajar a Andalucía en donde el mismo idioma del Castellano que se habla en España, es diferente en el mismo territorio.

En una conversación sobre lenguaje es común ver como se lanzan acusaciones mutuas. El latino es acusado de hablar un español antiguo y casi cervantino lo que lo hace poco evolucionado y el ciudadano español es acusado de no cuidar el idioma y de pasar por encima del mismo. El latino acusa al local de España de dar prioridad a otras lenguas antes que al Español como es el caso de el Gallego, el Euskera, el Catalán, el Valenciano y pregunta que cual español si lo que menos se habla en España es español y el autóctono responde que no habla español sino castellano. Al final siempre hay críticas mutuas por como se pronuncian las palabras en inglés tanto del un lado y del otro con palabras como iceberg para el español (aisberg) en la pronunciación latina o siglas como DVD (de uve de) para el español y (di vi di) para el latino y así cualquier cantidad de palabras.

Lo claro es que no es fácil, al menos de entrada, encontrar un nivel medio de entendimiento entre interlocutores y si es recomendable evitar discutir frente a quien tiene la razón gramatical. El español, es una lengua viva y libre de ser hablada por quien la adopta como lengua oficial en las formas de su uso. Hoy ya existen diccionarios que permiten traducir el Español-Español de acuerdo con el país y hasta en algunas páginas de Internet, tratan de regionalizar el mismo idioma como Español suramericano, centroamericano o peninsular. Es tan válido el español que se habla en Colombia como el que se habla en Venezuela o Ecuador y que evidentemente no es el mismo pese a ser países vecinos. Igualmente es válido y requiere de paciencia mutua cuando se trata de hacerse entender en el territorio de España.

Por: José Ignacio Penagos H.

Lo que ha sido un rumor durante varios meses fue confirmado esta semana por el ex canciller venezolano Fernando Ochoa a la agencia AFP: “Hugo Chávez estaría planeando una guerra con Colombia” y por esta razón su acelerada carrera armamentista.

Si bien en varios círculos no se encontraba una verdadera explicación al desespero venezolano por adquirir armas de todo tipo en cuanto rincón del mundo estuvieran, si se especulaba sobre la motivación que pudiera tener Chávez cuando nadie externo lo amenaza en la región y cuando su propio fantasma cercano que lo llevaría a una confrontación, sería dentro de su propio país con las fuerzas opositoras y grupos de inconformes que van en crecimiento.

Todos los análisis lo hacían parecer irracional si la compra de las armas que adelanta eran para defenderse de un posible ataque norteamericano -otro de los fantasmas chavistas- pero era tan descabellada la idea que el sólo hecho de pensar que podría medirse en fuerzas al poder militar y armado de los norteamericanos, dejaba la tesis fuera de alcance.

Quedaba entre los analistas la idea más segura y cercana que era la justificar la actitud de Chávez sobre la tesis de que Venezuela entraría apoyar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias que actúan en Colombia -FARC- cuyo aprecio es recíproco; y con ellas enfrentarse en una guerra regular a fin de demostrar su poder a la luz de la crisis interna que vive, desviando la atención, buscando el apoyo popular perdido y sacando a flote viejas rencillas y rivalidades entre venezolanos y colombianos para que el apoyo volviera a elevar su popularidad.

Según el ex canciller y general en retiro, “un conflicto con Colombia es mucho más creíble que la tesis de que E.U. busca invadir el país y le permitiría al mandatario venezolano revertir la caída de su imagen”, explica dando razón a las conjeturas de los analistas.

Según Ochoa, el material adquirido “no tiene nada que ver con la tesis de la guerra asimétrica, que se supone es una guerra con Estados Unidos, sino que es un material que se está adquiriendo con el único objetivo de una guerra regular con un país vecino”.

Chávez pasa por un momento de pérdida de apoyo dentro de sus mismos partidarios. Los movimientos estudiantiles, base de su socialismo siglo XXI, se han manifestado en su contra y salvo los radicales, los grupos de apoyo se dividen frente a las políticas adoptadas cuando se quedan sin argumentos para responder a los ciudadanos por los malos momentos de la economía interna y la escasez de alimentos que muestran una evidente recesión. “Con ello, Chávez estaría tratando de unificar de nuevo al país detrás de su figura”, reiteró Ochoa.

Una guerra con Colombia también beneficiaría al mandatario venezolano en su mensaje al país del norte y a la región, pues Colombia es fuerte aliado norteamericano y al tiempo debilitaría la posición colombiana que tendría que soportar un conflicto externo cuando no puede contener su conflicto interno. Con ello, la posición política de relevancia lograda por Colombia en los últimos tiempos y que poseía Venezuela, podría volver a Chávez buscando reunificar el apoyo perdido de Brasil, Uruguay y Chile y reforzando el de Ecuador, Bolivia y Argentina.

Lo único claro es que el ex canciller Ochoa desvela una jugada de ajedrez político que el mismo ministro de defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, había barajado en círculos privados y explica a la agencia AFP porqué la insistencia del gobierno venezolano en atribuir a funcionarios de Colombia supuestos planes para atentar contra la vida del presidente Chavez: todo en búsqueda de crear la disculpa que conduzca al detonante de una guerra entre los países.

Por: José Ignacio Penagos H.

Es verdaderamente preocupante la situación del pueblo venezolano. La políticas del presidente Hugo Chávez están generando desplazamiento masivo de venezolanos convirtiéndose en un país de migrantes hacia cualquier destino. El problema es tan grave, que no importa hacia donde ir, el hecho es salir del país.

En los últimos meses el consulado de Colombia en Caracas, por ejemplo, ha visto en un 300 por ciento el incremento de venezolanos que solicitan visas de trabajo y permisos de residencia, pero los destinos también son los países centroamericanos, Estados Unidos y España.

Los anuncios periódicos del mandatario venezolano de nacionalización de empresas, sus locuciones por la radio y la televisión recordando el avance a “cualquier precio” hacia su socialismo del siglo XXI, el impacto en la economía que refleja devaluación acelerada del Bolivar, moneda nacional, y la reciente aseveración de que en Venezuela se asegura la reelección infinita, ha hecho que los venezolanos busquen salir a toda costa.

El efecto es aun más grave, cuando quienes en principio están saliendo son las clases altas y medias que corresponden a los que generaban el empleo en Venezuela y quienes están cerrando sus empresas e industrias. Son los Inversionistas que están saliendo con su dinero a crear empresa en otros países. El desempleo es ahora un ingrediente fuerte que conlleva a la desestabilidad interna.

Pero a la migración de esas clases privilegiadas en un comienzo porque se les han ido sumando los grupos familiares de personas de clases humildes que venden lo poco que tienen y se acercan a los consulados a solicitar visados de trabajo en países cercanos. El mal es general y el desespero se apodera de la población que cada vez ve como quienes no están de acuerdo con Chávez tienen que abandonar el país.

Según cifras son más de 300 mil venezolanos que han salido del país en los últimos 12 meses de manera legal, sin contar los ilegales que han pasado las fronteras hacia Colombia y Brasil. El consulado de Colombia sella mensualmente un promedio de 100 visas de trabajo y se recuerda que los que van de turismo no necesitan visa y no se sabe cuantos permanecen de manera ilegal en Colombia”

El pueblo venezolano huye de la falta de alimentos, de la pobreza obligada a la que está siendo sometido y en busca de oportunidades de rehacer la vida. España ha entregado a venezolanos en 2005, 1900 visas y en el 2006, 2114 mientras que Estados Unidos 1359 pese a las restricciones que el país del norte tiene contra el país suramericano.

Entre tanto el presidente Chávez hace alarde del petróleo y del dinero que le entra a su nación sin mejorar las condiciones de vida de sus compatriotas.

Por considerarlo de interés para la comunidad colombiana residente en Madrid, se reproduce este cable de la agencia EFE en el que se da a conocer la forma como se celebrará el día de la colombianidad y su fiesta de independencia nacional que se adelantará en Madrid y que en Colombia es el 20 de Julio.

Madrid Agencia EFE.- El cantante Fonseca se presentará por primera vez en España acompañado por el grupo vallenato de Silvestre Dangond y Juancho de la Espriella.

La compañía Palo Q’Sea, con su Pasacalles Rompecandela, abrirá el espectáculo el próximo sábado a las 7:30 p.m. (hora local).

Fonseca será el encargado de poner fin a la velada, acompañado por un espectáculo de luces y sonido.

Los organizadores esperan que unas 20.000 personas participarán en la fiesta colombiana de la Plaza Mayor de Madrid.

Además, la Misión Diplomática y Consular de Colombia en Madrid ha organizado un programa de actividades que comenzaron el pasado 11, y proseguirán hasta el día 22 con diferentes actos musicales y literarios por varios puntos de la capital madrileña.

El domingo, el Parque del Retiro acogerá una experiencia poética denominada ‘Los árboles parlantes’, tributo “a las grandes voces de la poesía colombiana”, en la que unos artilugios electrónicos permitirán hacer que los árboles “hablen” y reciten versos de algunos vates colombianos.

La Casa Hispano-Colombiana acogerá el día 17 un seminario en el curso del cual serán presentados dos estudios sobre la inmigración colombiana, y el 22 el Retiro será “tomado” por el grupo folclórico los Gaiteros de San Jacinto.