El Corresponsal
es parte de Cafeteradigital.com

Por: José Ignacio Penagos H.

El pasado 18 de junio la guerrilla de las Farc asesinaban brutalmente a 11 de los 12 diputados secuestrados en Cali hace 5 años. Un comunicado de este grupo subversivo del 28 de junio daba cuenta de la muerte de los diputados y justificaba el hecho diciendo que se había producido en un intercambio de disparos tras ser atacado el campamento por el Ejército en una operación de rescate.

El Estado colombiano ha negado la acción de rescate y entregó pruebas en su momento para demostrar que no habían realizado operaciones en la zona que detallaban las Farc. Tras una larga negociación para la entrega de los cadáveres y con la mediación internacional de los gobiernos de España, Suiza, Francia y Dinamarca y de organismos como la Cruz Roja Internacional y las Naciones Unidas, las Farc revelaron el lugar en donde podrían encontrar los cuerpos.

La comisión de rescate de los cuerpos de los diputados tardaron varias semanas en encontrar el lugar, pero al fin comenzaron a exhumar los cuerpos enterrados en medio de las selvas montañosas del sur-occidente del país. Los familiares pudieron, entonces, dar sagrada sepultura a sus familiares, mientras el país entero marchaba por las calles de las principales ciudades del país, en rechazo por la acción guerrillera que dio muerte a los diputados secuestrados por más de cinco años.

Una de las exigencias de las mismas Farc, era que la comisión esclareciera técnicamente los hechos y revelara la realidad de lo sucedido para demostrar -según ellos- que habían muerto en medio del fuego cruzado en la supuesta operación de rescate para lo que exigían que se aplicara el Protocolo de Minessota. La comisión forense conformada luego para aplicar el protocolo solicitado y el Cuerpo Técnico de la Fiscalía General de la Nación, entregaron ya sus resultados. La verdad ha sido revelada y al parecer, el mismo comando de las Farc, fueron engañadas por los comandantes del frente responsable de la muerte. Lo que queda claro, es que sí fueron asesinados por las Farc.

Mary Lú Méndez, Directora General del Cuerpo Técnico de la Fiscalía General de la Nación de Colombia, -el CSI colombiano- fue la encargada de revelar las conclusiones encontradas tanto por la Comisión Internacional de Forenses como por el avance en detalle de su propia investigación, como entidad responsable de la instrucción del caso constitucionalmente:

Según Méndez, los cuerpos suman en total 95 impactos de bala con munición disparada exclusivamente por fusiles AK-47 (Avtomat Kalashnikov). Tanto en los cuerpos como en alunas prendas fueron recolectados munición y vainillas. Las heridas de los cuerpos solo fueron afectados por éste único tipo de arma que son se uso por parte de la guerrilla colombiana y no es de uso del ejército de Colombia, ni en arma ni en de calibre. Esta revelación, quizás la más importante para el señalamiento de los autores, desmiente que fueran caídos en un intercambio de disparos en un ataque al campamento del ejército y señala como únicos autores del asesinato a la guerrilla de las Farc.

El informe igualmente, revela que el 66% de los 95 disparos se hicieron por la espalda -a traición- y en varios casos, cuando los diputados estaban agachados justo en el momento cuando los diputados se encontraban en labores de aseo personal al final del día. En sus cuerpos se encontraron restos de jabón, crema dental y cerdas de cepillos de dientes. El informe concluye que lo último que hacían los diputados antes de su muerte era asearse.

Otra de las revelaciones importantes que señalan a las Farc como únicas responsables del hecho, es que en los cuerpos no hay variaciones en las trayectorias de los proyectiles que impactaron sus cuerpos, en dos de los cuerpos, se encontró que los disparos se produjeron a corta distancia o a quemarropa en una especie de fusilamiento. Los demás cuerpos muestran que los disparos se realizaron a mediana distancia desde puntos fijos. Esto es que los diputados no corrían ni se escondían de algún peligro ni quienes disparaban estaban en diferentes lugares.

En el informe, Méndez explica que los cuerpos no fueron asesinados en el mismo lugar donde fueron enterrados y que fueron trasladados desde el sitio original donde ocurrieron los hechos en un ánimo por despistar las investigaciones. Pero la tecnología internacional empleada descubrió que si bien el lugar donde fueron hallados, no fue el escenario de los hechos, éste está cerca de las fosas en un sector cercano. La acidez de la tierra, los rastros de las plantas y la humedad da cuenta de ello.

Un dato curioso y determinante es que la ropa con la que fueron encontrados los cuerpos no presenta perforaciones de bala. Esto significa que una vez asesinados, los guerrilleros se tomaron la molestia de cambiarles la ropa. Se investiga si los cuerpos fueron bañados y limpiados una vez muertos ya que no presentaban rastros de mucha sangre o si éstos estaban desnudos justo al momento de ser asesinados.

El informe del CTI de la Fiscalía, coincidió con el de la Comisión Forense Internacional que, liderada por las Naciones Unidas, aplicaron el Protocolo de Minessota y complementa con más detalle y ofreciendo mayor certeza de lo ocurrido y de los responsables del múltiple crimen. Para ello la Fiscalía realizó un dedicado trabajo de cotejo y de análisis científico con escáneres en tercera dimensión y de alta tecnología aportada por los países cooperantes.

Con esto, la Fiscalía logró recuperar la escena y analizarla para recrear las situaciones climatológicas, además de poder recrear la posición de los cuerpos, la posible ubicación y distancia de quienes dispararon y las trayectorias seguidas por los disparos.

El cuerpo que más impactos tenía, recibió 14 disparos y en los dos asesinados de cerca, sus cuerpos presentan lo que se denomina “tatuaje” que es la cicatriz dejada en la piel por el calor del proyectil ante la cercanía del cañón.

La directora del Cuerpo Técnico de la Fiscalía, dice que con esto se ha logrado realizar una excelente matriz para instruir el caso y para que la justicia pueda interpretar con mayor precisión lo que allí ocurrió, facilitando el proceso para que no quede impune.

Tanto el informe de la Fiscalía y de la Comisión de Forenses en sus resultados dan las pautas para revelar la verdad del crimen y hace recordar el testimonio de algunos guerrilleros desertores que en su momento informaron que la muerte de los diputados se produjo ante un momento de locura transitoria del comandante del frente guerrillero que tenía la responsabilidad de mantener cautivos a los diputados y quien tras una fiesta se emborrachó y ante su cansancio y aburrimiento por tener a los secuestrados, asesinó a quemarropa a 2 de ellos. Los desertores cuentan que cuando el comandante guerrillero se dio cuenta de lo hecho, montó un operativo para asesinar a los demás diputados para simular un combate y hacer pensar que habían muerto en el intercambio de disparos. Con esto, el comandante guerrillero evitaría el castigo de sus superiores y salvaría de la responsabilidad del grupo guerrillero.

Por su parte, los analistas se atreven a especular que la muerte de los diputados se realizó como venganza de las Farc, en su momento, por la muerte de Alias J.J., hombre importante dentro de la estructura del grupo guerrillero que había sido de baja en operativo del ejército. Algunos otros enfatizan, que la orden de asesinar a los diputados se dio para presionar el intercambio humanitario que liberaría a mas de 500 guerrilleros presos en las cárceles colombianas.

Independiente de las especulaciones, lo único claro es el revelador informe de la Fiscalía da tranquilidad a los familiares, acerca a la justicia para actuar y muestra el grado de crueldad del grupo narcotraficante y guerrillero de las Farc que azota una parte de las selvas de Colombia.

Por: José Ignacio Penagos H.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez ahora se enfrenta a Colombia y hace que sean tensas las relaciones para ocultar la problemática a una semana y unos días para el referendo que lo posicionaría como un presidente de reelección indefinida. El dictador venezolano ahora se enfrenta con su homólogo Álvaro Uribe tras encontrar una nueva disculpa para tejer su ya acostumbrada cortina de humo. Cuando no es Estados Unidos, es España y ahora Colombia. Poner en entredicho las relaciones internacionales de su país, es la fórmula ganadora para la tapadera.

El problema es que su jugada acostumbrada puede costarle más que palabras e insultos a Chávez. Su juego de hacerse el payaso que puede insultar y boicotear la dignidad de los países contra los que se enfrenta a insultos contra mandatarios y formas de gobernar, puede tener menos tolerancia por parte de Colombia, cuyos ciudadanos han tenido que soportar los ecos de sus polémicas decisiones como cierres constantes e injustificados a la frontera, restricciones abruptas de los intercambios comerciales, insultos permanentes, detenciones ilegales de colombianos en territorio venezolano, acusaciones contra miembros del gobierno, como el caso del Ministro Juan Manuel Santos o de varios Generales de la República como autores sobre imaginarios atentados en su contra.

Chávez ha colmado la paciencia de su vecino país, que por demás, es el principal socio comercial y arriesga -nuevamente- la estabilidad económica de los dos países aprovechando el tema del intercambio humanitario tras el cese de su mediación por parte de Álvaro Uribe. La actuación de Hugo Chávez es otra vez de libreto preparado para lo que se toma unos días. Pasó con el caso del Rey de España cuando éste en uso de su derecho le pidió que se callara. En esa oportunidad Chávez dijo no haber escuchado al Rey sin atacar en el momento y tardó unos días para enfatizar en su ataque por espacio de dos semanas mientras se escondía ante la opinión pública internacional la grave situación de las manifestaciones estudiantiles en las calles venezolanas.

El libreto se repite. En este caso comenzó la semana pasada tras el momento en que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez le cesó en su encargo de mediador con la guerrilla y grupo terrorista de las Farc de las que Chávez es fiel amigo. En el momento, el presidente venezolano dijo que respetaba la decisión y que comprendía a Uribe. Se tomó unos días para comenzar su ataque que va creciendo en insultos y reclamos. En los dos casos las amenazas de Chávez han sido encaminadas a decir que las relaciones bilaterales se afectarán. En el caso de España dijo poner entre ojos las inversiones españolas, en el caso colombiano igual aparte de desafiar al gobierno colombiano insistiendo en que seguirá mediando sin la aprobación del gobierno de Colombia. En este caso, Chávez pretende ocultar ante la comunidad internacional y la opinión pública las cifras reveladoras sobre el desacuerdo venezolano superior al 60% que votarían por el no en el referendo.

La campaña también va encaminada a despistar a la misma opinión pública venezolana a quienes pretende poner en contra de Colombia al afirmar que el episodio sobre su mediación con las Farc es una traición, una falta de confianza y una ofensa al pueblo venezolano. Que se sepa, en la mediación no tenía nada que ver el pueblo venezolano, pero ese es el estilo propagandístico de Chávez.

Lo cierto es que el presidente venezolano es un experto en enredar la pita al punto que cuando desde Colombia se emite un comunicado aclarando la situación, el mismo Chávez sale a tildarlo de mentiroso y a continuar ofendiendo a Colombia, al presidente Uribe, al Alto Comisionado de Paz a quien acusó de ser el Alto Comisionado de la Guerra. Pero en Colombia al día del domingo, la paciencia se estaba acabando y los grandes titulares de los periódicos, los mismos noticieros de televisión, los programas de participación ciudadana, daban cuenta de rechazo absoluto a Chávez. La indisposición y malestar colombiano llegó a tope en la noche del domingo, cuando canales de televisión públicos, privados, mixtos, regionales y comunitarios se enlazaron voluntariamente para retransmitir las palabras el presidente Uribe en el que sentaba los parámetros con los que continuarán las relaciones con el vecino país.

Los sectores económicos a través de algunos voceros ya no creen en las amenazas de Chávez y creen que no se verán lesionadas las relaciones comerciales, pero sí las políticas mientras respaldan la posición de Uribe. No obstante habrá que ver como reaccionan los mercados y los indicadores financieros y bursátiles durante el lunes, el martes y hasta el miércoles para conocer la verdadera repercusión de este episodio. Los analistas coinciden en afirmar que todo esto pasará como un vendaval mientras llega el día del referendo venezolano del que creen está manipulado. Para estos analistas, este episodio es parte de la campaña y el presidente Uribe debe distanciarse para no hacerle el juego de la estrategia de campaña de Chávez que actúa como un oportunista.

Lo cierto es que Chávez no es querido hoy en Colombia y cada día hay más apatía a su nombre y figura y lastimosamente muchos confunden a Chávez con el pueblo venezolano que en realidad es víctima de un mandatario no digno para tan valioso y apasionante país. Chávez está alcanzando que el odio mundial transmitido a su nombre sea redireccionando a su territorio. Esto pone en riesgo que el venezolano de a pié no se le tome en serio gracias al mago de Chávez.

La pregunta es si esto conviene a Latinoamérica, si esto contribuye al desarrollo de pueblos que lo merecen, si esto no afecta la imagen de confianza en todo el bloque latinoamericano que el mundo comienza a ver como una serie de países estilo “Banana Republic” cuyos mandatarios no están a la altura de sus cargos. Personas que convierten la seria y responsable política en un circo risible, irresponsable, falto de seriedad ejecutado por locos populistas que no han terminado bien. Lo peor es que la lista es larga: Noriega en Panamá, Bucarám en Ecuador, Fujimori en Perú, Evo Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela.

Latinoamérica está en mora de recuperar su credibilidad, su grandeza, su importancia y es ahora necesario del apoyo para rechazar que políticos corruptos, populistas, vendidos a intereses e irracionales controlen el futuro de tan grandes naciones. Esperemos que en Colombia se sepa manejar esta situación y sus políticos -que tampoco se escapan de esta visión crítica- respondan a la situación actual con altura logrando que el ciudadano no sea el que pague los platos rotos.

Transcripción de las declaraciones del presidente Álvaro Uribe:

“La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo”.

“Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral”.

“La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo”.

“Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela”.

“La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos”.

“La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia”.

“La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz”.

“Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas”.

“Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad”.

“El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos”.

“Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo”.

“No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar”.

Por: José Ignacio Penagos H.

Sólo hace dos días veíamos las imágenes en las que el presidente venezolano Hugo Chávez daba fraternal saludo al presidente francés Nicolás Sarkozy en París y con quien se reunía para tratar el tema del intercambio humanitario de los secuestrados que la guerrilla de las FARC, tienen en Colombia. Esta reunión era sólo un paso más en el papel de mediador que el presidente colombiano Álvaro Uribe, pidió al su homólogo para lograr la liberación de los retenidos en las selvas a través de la senadora Piedad Córdoba. Pero Chávez se extralimitó ayer generando la lógica reacción del presidente colombiano que dio por terminada la mediación de Chávez.

Luego de la reunión con Sarkozy, el presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba hicieron escala en Cuba en su regreso. Desde allí, al presidente Hugo Chávez se le olvidó de que país era presidente y a través de la senadora Córdoba, realizó una llamada telefónica al Comandante del Ejército de Colombia, General Mario Montoya, como si éste fuera uno de sus subalternos y le pidió información y explicaciones sobre los algunas situaciones de los secuestrados.

Chávez olvidó que su papel era el de mediador y que en medio está el papel de la soberanía. No es correcto, desde ningún punto de vista de las relaciones internacionales y la diplomacia, que un presidente de otro país -siendo mediador- llame directamente a un General para darle órdenes como si fuera un militar de su país. La extralimitación de Chávez tiene su punto de quiebre en la forma folclórica del presidente venezolano a creer que toda latinoamérica le pertenece. Si bien su papel de mediador se desarrollaba de buena voluntad, ésta tiene unas reglas, unos conductos regulares y un proceso que parte de la aprobación del presidente Uribe. Esa llamada y la solicitud de información que necesitaba Chávez debió realizarse directamente al presidente colombiano o a su comisionado de paz, quienes son el conducto regular. Su error es una salida de tono y conlleva consecuencias que lesionan el intercambio humanitario cuyas víctimas seguirán siendo los secuestrados y sus familias.

Lo que agrava la situación, es que el tema de los contactos directos de Chávez a los generales y funcionarios del país había sido objeto de conversación entre los presidentes venezolano y colombiano en el marco de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en Chile. En esa oportunidad, Álvaro Uribe le dijo a Chávez que por ningún motivo llamara a los generales colombianos directamente y le recordó los términos en los que el gobierno colombiano quería que se desarrollara el papel mediador. Chávez aceptó y prometió no hacerlo. Pero ayer, rompió una de las reglas de oro de su papel que había sido expresamente conversado.

Es claro que la llamada es desafortunada y luego de que el General Mario Montoya informara al presidente Uribe, éste tardó mas de 6 horas en consultas a sus asesores. A las 10 de la noche hora colombiana, el gobierno agradecía al presidente Chávez lo realizado hasta el momento y daba por terminada la labor mediadora del presidente venezolano y de la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Así las cosas, todo vuelve al principio y sin avances; sin olvidar que la mediación de Chávez y de Piedad Córdoba habían tenido su mas fuerte traspiés hace algunas semanas, justo cuando se produjo la reunión entre los mediadores y algunos líderes guerrillero de las FARC en el palacio presidencial de Miraflores en Venezuela, en las que las fotos que se tomaron, fueron calificadas de “muy amigables” tanto por Colombia como por Estados Unidos, generando malestar.

El papel de los Estados Unidos ha sido fundamental en el visto bueno de la mediación de Chávez, ya que entre las personas a intercambiar hay tres norteamericanos y ante la justicia de ese país se encuentran dos de los altos mandos guerrilleros que fueron capturados y extraditados por Colombia. Así que de buscarse el intercambio, Chávez y Piedad Córdoba contarían con el beneplácito norteamericano para intercambiar a esos líderes por los tres secuestrados junto con el visto bueno del gobierno colombiano.

El otro traspiés en la mediación de Chávez, fue la calificación de “amargura” que el presidente francés Nicolás Sarkozy diera ante la frustarción por las promesas que hiciera Hugo Chávez días previos a su reunión en el que le anunciaba que en la misma entregaría pruebas de supervivencia de Ingrid Betancurt y que nunca entregó. Chávez alcanzó a ser visto por los analistas, como poco serio y aunque las pruebas no dependen de él sino de las FARC, puso en duda su fortaleza en la mediación.

Hace unos días el presidente Álvaro Uribe declaró que el proceso de mediación no podía se eterno y dio plazo a Chávez hasta el 31 de diciembre próximo para ofrecer resultados. Las Farc por su parte continúan exigiendo despejes militares de amplios territorios para llevar a cabo alguna conversación sobre intercambio, otra de las reglas que el gobierno de Colombia no permitirá dada la experiencia que ya se tiene del aprovechamiento de esos despejes por parte de las FARC para ampliar sus cultivos de coca.

Ante la cancelación de la autorización del papel mediador de Hugo Chávez, ya se dieron reacciones y movimientos pro-liberación de Ingrid Betancurt en Francia, ya anunciaron manifestaciones ante la embajada de Colombia en París, mientras que voceros de gobierno en Colombia expresaron que la decisión es irreversible.

CRONOLOGÍA DE LA MEDIACIÓN DE CHÁVEZ

4 Junio, el Gobierno de Colombia liberó al guerrillero Rodrigo Granda, por petición expresa del presidente francés Nicolás Sarkozy como gesto de buena voluntad del Gobierno. Hoy el guerrillero ha regresado a las filas guerrilleras y no se produce el intercambio.

1 al 23 junio, El gobierno colombiano en muestra de buena voluntad libera a más de 100 guerrilleros que estaban en las cárceles. Tampoco hubo respuesta de las Farc sobre el intercambio.

18 junio, Rodrigo Granda viaja a la Habana en Cuba. Se esperaba sus oficios desde allí para negociar. Nunca se produjo su ayuda.

29 junio las Farc informan de la muerte de los diputados secuestrados. Tras la entrega de los cadáveres, una comisión internacional de forenses, dictaminó que fueron asesinados por las Farc el 18 de junio.

15 agosto el presidente Álvaro Uribe pide a la senadora Piedad Córdoba que inicie acciones de mediación que busquen la liberación de los secuestrados y promueva el intercambio humanitario.

20 agosto, la senadora Piedad Córdoba se reúne con Hugo Chávez en Venezuela. El presidente Venezolano se ofrece para acompañar y liderar el proceso con Córdoba para la mediación del proceso con las Farc.

21 agosto, el presidente Álvaro Uribe acepta el ofrecimiento de su homólogo venezolano y lo autoriza a mediar bajo las reglas del Gobierno de Colombia y sujeto a las políticas de negociación establecidas por el mismo presidente Uribe y el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo.

28 agosto, se realiza una reunión oficial sobre el tema del intercambio humanitario y la mediación entre Álvaro Uribe y Hugo Chávez en Bogotá.

3 octubre, Piedad Córdoba anuncia la inminente reunión del presidente Hugo Chávez con voceros de las FARC y del aplazamiento de la misma por razones logísticas.

20 octubre, Piedad Córdoba viaja a Estados Unidos y se reúne con la guerrillera Anayibe Rojas, alias Sonia, recluida en una cárcel de ese país.

31 octubre, Piedad Córdoba vuelve a viajar a los Estados Unidos y esta vez se reúne con el guerrillero Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, recluido en una cárcel de ese país.

31 octubre las Farc son victimas de ataques de hakkers que bloquean su página de Internet y una de sus emisoras on-line y acusan al gobierno de Colombia de estar detrás de la acción.

7 noviembre, Hugo Chavez y Piedad Córdoba se reúnen con tres de los lideres de las Farc en el palacio de Miraflores en Venezuela. Los voceros dicen que Ingrid está viva, se toman fotografías y se ofrecen pruebas de supervivencia.

20 noviembre. Chávez se reúne con Sarkozy en Francia, no entrega pruebas de supervivencia de Ingrid como lo había prometido.

21 noviembre, Chávez llama a un general Colombiano saltándose los conductos regulares y se suspende la mediación del Piedad Córdoba y de Hugo Chavez.

Por: José Ignacio Penagos H.

Luego del episodio en el que el Rey de España Don Juan Carlos dijera en el marco de la cumbre iberoamericana al presidente de Venezuela Hugo Chávez: “por qué no te callas?” tras las constantes interrupciones del mandatario al presidente español José Luis Rodríguez Zapatero; se pensaría que la repercusión sería mas por parte del eco que los analistas y medios de comunicación hicieran a las palabras del Rey. Así parecía ser, pero contrario a los presupuestos, fue el mismo presidente Chávez quien a modo de espiral fue creciendo el episodio, evolucionándolo hasta magnificar el asunto con un único fin: Crear una cortina de humo.

Podrán los lectores preguntarse, pero que tiene de “cortina de humo” o que tiene que “tapar” el presidente Chávez generando tal nivel de polémica durante toda una semana en la que no ha pasado un sólo día en declarar algo como que “la inversión española en Venezuela no es necesaria” o que “las empresas venezolanas van a ser miradas con lupa en Venezuela” o que “el rey también participó del intento de golpe” o quizás con la declaración de que “a los americanos los callaron los españoles hace 500 años pero cortándoles el cuello”; que tiene que esconder Chávez?

Todo este circo montado por el mandatario venezolano buscaba cambiar la atención mediática internacional durante esta semana prefiriendo hacer polémicas declaraciones y así impedir que se den a conocer las masivas marchas estudiantiles en contra del la política del mandatario. Chávez prefirió arriesgar las relaciones con España que bien pueden recomponerse en política internacional con un par de conversaciones y disculpas privadas -como está acostumbrado a hacerlo- y generar la cortina de humo que escondiera que ya no son solamente los estudiantes universitarios los que marchan, sino los de instituto, que a ellos se sumaron las madres y padres de familia y que quienes se manifiestan en las calles no son exclusivamente los opositores tradicionales y clases privilegiadas, sino quienes antes creían en él y ya se cansaron de esperar milagros que no llegan y por el contrario viven los abusos y la manipulación del gobierno.

Chávez tenía que tapar la convocatoria de varios de sus hasta hace poco muy cercanos amigos como exministros, su propia ex esposa, algunos militares que parecían fieles y que han salido a pronunciarse en contra de las pretensiones del presidente de buscar ser reelegido indefinidamente a través de una reforma a la constitución y, que muchos atinan a pensar, que se va a aprobar por el tinglado montado por el mandatario venezolano que domina y manipula la totalidad de las instituciones democráticas del país, y que las ha cambiado de ser instituciones estatales para convertirlas en instituciones de gobierno qué él maneja a su antojo.

Chávez tenía que ocular con esto la grave situación generada tras las marchas multitudinarias en las calles del país, en donde las fuerzas chavistas asesinaron a 6 estudiantes y dejaron heridas a una gran cantidad en una fragante violación a los derechos humanos y todo esto merecía crear una cortina de humo que bien logró y para lo que hábilmente aprovechó el incidente con España para darle vueltas y vueltas al tema y reencaucharlo todos los días hasta despistar la opinión pública mundial.

Esta misma semana se ha relanzado en el portal youtube, un video realizado hace un año luego de las protestas de ese momento en el que se denuncia la situación venezolana, cada día mas difícil y para muchos de los analistas locales, cercana a una guerra civil en Venezuela, dado la fuerte división del país y los niveles de radicalización a las que ha llevado el amor y el odio por Chávez, en donde quienes lo quieren fuera del poder, ya superan el 57% de los ciudadanos según revela una encuesta que fue prohibida en su publicación y que cuentan algunos periodistas acallados por el régimen.

Por: José Ignacio Penagos H.

Mas vale prevenir que lamentar. Este es un dicho popular que suelen repetir multitud de veces las madres a sus hijos, pero la razón que lleva implícita, no se puede ignorar. Este fin de semana, los inmigrantes debemos aplicar el dicho al pié de la letra, para no tener que lamentar incidentes de agresiones.

En Colombia se dice no dar papaya. Se refiera a no dar oportunidad. A no exponerse innecesariamente. Los movimientos fascistas y antifascistas de España, están enfrentados entre ellos desde sus diversas vertientes. Unos defienden la cultura, la raza y la tierra española bajo el precepto de que los inmigrantes somos invasores. Aunque algunos de estos grupos de extrema derecha lo hacen mesuradamente solo reclamando buen comportamiento de los inmigrantes, los mas radicales no quieren vernos pisar su territorio ni siquiera haciendo turismo.

Entre tanto, los antifascistas defienden la multiculturalidad, la diversidad y la igualdad bajo la idea que este es un principio de derecho humano y que no tiene que ver solamente con que haya presencia o no de inmigrantes, sino de todo tipo de personas, razas, credos, ideologías, estilos de vida, tendencias sexuales y demás, así estos sean inmigrantes o nacionales.

Desde cada punto de vista, ambos grupos defienden lo suyo y si de libertades se trata, deberían aceptarse sus posiciones y respetarse; pero en este caso “el palo no está para cucharas” y el momento está minado por rabias, venganzas y molestias mutuas que ya han costado heridos y muertos.

No se trata sólo de inmigración y esto lo deben tener en cuenta todos los extranjeros, es un problema de españoles contra españoles con posiciones diferentes frente al tema. Si bien en los últimos meses han sido agredidos varios inmigrantes y la intolerancia se hace injustificada y raya con el aguante de un colectivo amenazado, lo que hay entre manos ahora y en las calles este fin de semana, va mas allá.

Una amplia agenda de lado y lado de las posiciones nacionalistas y las integristas se gesta entre el 15 y el 21 de noviebre. Desde ya se realizan reuniones preparatorias para manifestaciones en donde el tema central será la rabia y venganza por la muerte en Legazpi de un menor de edad que militaba en el antifascismo, mientras los ultraderechistas buscan manifestarse  bajo sus preceptos xenófobos y de defensa de España. Lo menos aconsejable es que los inmigrantes participen de esto.

El que cualquier inmigrante aparezca al menos cerca de estas manifestaciones es exponerse como un dulce en la puerta de un colegio. Se convertirá en objetivo inmediato y podrá significar la cuota de sangre que muchos quieren.

Hemos investigado algo sobre las agendas que van a realizarse y los lugares y horas. Se exponen en este post con el único propósito de informar a los inmigrantes por donde no deben pasar para prevenir ser agredidos.

15 de noviembre
- Concentración contra el racismo y la xenofobia en Usera (pza. Javier Marías a las 19h)
-Huega de estudiantes de Vallecas y concentración en la plaza de la Constitución a las 12h.

16 de noviembre
- Mani por la conviviencia, contra la violencia y el fascismo. Desde el metro de buenos aires hasta la junta municipal de Vallecas a las 18h

17 de noviembre
- Aunque se anulado el permiso para la marcha de las 17h del sábado La Alianza Nacional, Democracia Nacional (de ultraderecha) la piensan realizar. A esta marcha insisten los de La Coordinadora Antifascista que irán a contrarrestar la marcha. Los fascistas convocaron con el lema:’la inmigración destruye tu futuro’ y ‘los socialistas mataron a José Antonio’. Esta manifestación cancelada estaba programada para llevarse a cabo entre La Grán Vía hasta Sol Pasando Por la calle Montera y pretenden -ambos grupos- realizarse pese a la prohibición.

Este mismo día otro grupo, supuestamente moderado y antifascista, tiene planeado realizar una concentración denominada ‘Carlos presente’ en la puerta del sol a las 16:30, media hora antes de la convocatoria fascista y en protesta por la muerte del joven menor de edad en Legazpi.

22 de noviembre
Se desarrollarán paros y manifestaciones de estudiantes, convocada por el sindicato de estudiantes. esta se desarrollará de Legazpi a la glorieta de Atocha. a las 12h.

En las reuniones preparatorias de los grupos fascistas, generan preocupación, la invitación de delegaciones neonazis de Alemania y Suiza y la preparación de conferencias, entre ellas una a la que han invitado a un miembro destacado del Ku Kus Klan, por lo que los antifascistan han llamado a boicotear el acto.

Desde este blog hacemos un llamado a la cordura, a la convivencia y a la no violencia. Igualmente se hace un llamado a los grupos de Latin Kings y diferentes bandas de tribus urbanas que pretenden mezclarse, para que no lo hagan y a los inmigrantes a evitar pasar a las horas señaladas por los lugares en donde se desarrollarán estas movilizaciones.

El llamado que se realiza no es, como alguno podría pensar, una invitación a la cobardía. Se trata de no echar leña al fuego y por el contrario a demostrar que los inmigrantes somos civilizados y que podemos hacer uso de los canales adecuados para defender nuestras posiciones, para demandar los abusos y para reclamar los derechos.

Por: José Ignacio Penagos H.

Se suele decir que la realidad supera a la ficción. En el caso del presidente Hugo Chávez, se puede asegurar que se supera a sí mismo. Una vez mete la pata profundamente, se pensaría que peor no podría ser, pero al igual que las famosas leyes de Murphy, nada parece estar tan mal como para no empeorar. Y así lo hace constar el presidente venezolano que cada día sorprende mas y cuando se piensa que mas lejos no puede llegar, sale con cuanta cosa descabellada se le ocurre y arma todo el aspaviento. La cumbre presidencial en Chile no fue la excepción.

Mientras su país se acerca a los niveles de tolerancia máximas entre chavistas y antichavistas al punto de estar fuertemente dividido y acercándose peligrosamente al hervor de crispación social y política necesarias para una guerra civil y que dejó en las protestas del inicio de este fin de semana 6 muertos por arma de fuego en las protestas, el mismo presidente armaba el desorden y se enfrentaba en franca lid contra el Estado español representado por el Rey don Juan Carlos y por el presidente Rodríguez Zapatero.

Críticas, reclamos, irrespeto, insultos y falta de mesura para exponer sus planteamientos fueron las armas de Chávez que hicieron ver actitudes inéditas en los representantes españoles que tuvieron que actuar en defensa a los ataques. Chávez sin reparos interrumpió, no dejó hablar e hizo gala de su mala educación, populismo y falta de altura para el cargo que representa. Una vez más, Chávez hizo avergonzar a los ciudadanos venezolanos con su actitud.

Está en su derecho el presidente José Luis Rodriguez Zapatero a defender la dignidad y honra de todos sus ciudadanos españoles así estos no sean de su línea ideológica. Eso se vio con la defensa del presidente socialista al expresidente Aznar del Partido Popular; y mas derecho tiene el Rey don Juan Carlos de exigir respeto a una España que no ha dejado de apoyar a Venezuela pese a los improperios y constantes críticas de Chávez.

“Porqué no te callas!” dijo el Rey a Chávez con tono aireado cuando el mandatario venezolano interrumpía irrespetuosa mente al presidente español y con esto lo mandó a callar. Es una actitud valiente la del Rey de ponerle punto a las palabras descontroladas y sin orden de Hugo Chávez.

Con este episodio, que opacó la declaración y los acuerdos logrados en por los presidentes iberoamericanos en Chile, el presidente de los venezolanos arrisegó las inversiones futuras que no solamente España sino Europa entera, tienen estipuladas para realizar en el país suramericano. Se acercan días grises para la economía de Venezuela. Un fuerte bloque de empresas tanto locales como multinacionales y transnacionales, buscan en países alternos como Colombia, Perú, Chile y Panamá, sedes para ubicarse ante los problemas de flujo de divisas, inseguridad fiscal y jurídica además de la inestabilidad política que afecta la producción.

Serán consecuencia de este hecho no solo los reclamos, sino el replanteamiento de procesos de inversión y cooperación entre los dos países. Chávez se pelea con todo el mundo como cual perro callejero sin escoger y sin medir consecuencias. Esto políticamente es una actitud de irresponsabilidad para con los ciudadanos de su país que en últimas serán quienes paguen los pleitos de su presidente con hambre, desempleo, una creciente pobreza y la falta de recursos, pese a tener grandes reservas de petróleo.

El hecho histórico de que el Rey se levante de una sesión en una cumbre de jefes de estado, justo cuando los ataques continuaron por parte del presidente nicaraguense, el también socialista, Daniel Ortega, se puede leer como una posición de línea fuerte que podrá repercutir con el retiro de apoyo y cooperación sacando de las prioridades a Nicaragua a Venezuela, Bolivia y Argentina.

Y es que es incomprensible que los gobiernos socialistas suramericanos entren en una lucha contra un país con gobierno socialista en Europa, cuando la lógica los debería llevar por otros caminos. En sí, el tema tiene de espinoso al detonador de Chávez que guía un estilo no diplomático y de riña callejera para discutir temas que merecen otro perfil.

Se benefician con esto los países contrarios a la posición chavista que aprovecharon para hacer acercamientos y para ofrecerse como alternativas que no ofrecen problemas ni para inversiones españolas a través de sus empresas, para el mismo gobierno y para la cooperación. Por ejemplo, Panamá logró que España anunciara el establecimiento de una base de ayuda y cooperación humanitaria y de emergencias para latinoamérica con una millonaria inversión que beneficiará no solo a ese país sino a toda latinoamérica. Colombia fortaleció la agenda de cooperación y apoyo para los posibles diálogos y procesos de paz e intercambio humanitario. Perú, arrancó una partida adicional para la reconstrucción de Pisco y los poblados destruidos por el terremoto. Chile aclaró los problemas de sus nacionales deportados hace poco desde España y se acordó una agenda general para unificar los derechos de seguridad social y pensiones comunes de los trabajadores iberoamericanos para que les sean válidos en su país de origen independiente del país en el que trabajen.

Así las cosas, lo que faltaba era que Chávez, como por variar diera que hablar y en vez de construir siguiera haciendo daño a América Latina, sembrando la discordia internacional que no le basta con insultar, irrespetar y hacer lo mismo con el querido y sometido pueblo venezolano.

Para terminar queda el testimonio textual de lo ocurrido:

Rodriguez Zapatero: “Quiero expresar, presidente Hugo Chávez, que en una mesa donde hay gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principios esenciales el respeto, el RESPETO. Se  puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo…

Hugo Chávez: Dígale a él lo mismo.. que respete  la dignidad de los ciudadano, que respete a Venezuela…  dígale a Aznar lo mismo.

Rey don Juan Carlos: Tú (señalando)

Rodríguez Zapatero: Exijo, exijo respeto. Por una razón, además…

Hugo Chávez: “Dígale que respete… Aznar es un fascista, un fascista”

Rey don Juan Carlos:: “Por qué no te callas!!”

Michelle Bachelet: (llama al orden)

Rodríguez Zapatero: “Creo que hay un principio en el dialogo y es que para respetar y ser respetado y no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, sin caer en el irrespeto, nunca. Pido, Presidenta Bachelet, que una norma de este foro sea respetar a gobernantes y ex gobernantes de los países que conformamos esta comunidad. Las formas dan el ser a las cosas. Estoy seguro que todos los que estamos aquí queremos ser respetados, hoy y mañana.”

Por: José Ignacio Penagos H.

Ocurrió en Madrid, en la localidad de las Rozas y en la calle. Esta vez no hubo cámaras que ofrecieran el testimonio visual de la fuerte golpiza que recibió el colombiano Jaime Saa a manos de jóvenes xenófobos que con un bate se ensañaron contra él, hasta fracturarle el brazo y varias costillas. Los agresores gritaban aireados: Viva España!!.

Jaime tiene 56 años y lleva 7 en España. Llegó en busca de una opción de vida para poder dar de comer a su esposa y sus 5 hijos de los cuales 4 siguen en Colombia. Hasta hace poco trabajaba en la construcción pero una hernia discal lo tiene fuera de labores mientras se llega el día de la operación. Anoche decidió salir a comer con su esposa y divertirse en un bar latino y cuando regresaba a casa, fue abordado por los xenófobos que lo golpearon sin misericordia.

Golpes en la cabeza lo derribaron, ya en el suelo fue pateado y cuando vio que le golpearían la cabeza con un bate de béisbol, puso su brazo que resultó fracturado por la dureza del impacto. Salvó su cara y su cabeza y tal vez su vida. Como pudo se levantó y cuando los agresores con vestimentas y peinados Skin se subían a un coche, él trató de perseguirlos, pero le pudo el dolor en las costillas y en el resto del cuerpo.

Gritó, pidió ayuda hasta que llegó una ambulancia. Los paramédicos dictaminaron que no necesitaba asistencia y lo dejaron en la acera. Un móvil de su esposa permitió hacer una llamada y fue el cuñado de Jaime quien lo llevó al Hospital en donde fue atendido con hematomas, su brazo fue escayolado y entregadas medicinas. El caso llegó a oídos de la embajadora de Colombia Nohemí Sanin que de inmediato se desplazó hasta el hospital y ayudó a Jaime.

Pese a la fatídica noche vivida, Jaime Saa solo tiene agradecimiento hacia España y los españoles, pero advierte de como estos casos pueden afectar a cualquiera que tenga la piel de otro color o a quien no tenga facciones físicas idénticas a los españoles o a quien tenga un acento diferente. Se lamenta de los pocos españoles vándalos que insisten en no permitir una integración multiétnica en un país al que califica como muy bello.

Esta vez la agresión xenofóbica sólo cuenta con el testimonio suyo y de su esposa ante la Guardia Civil en donde se instauró la denuncia y con las pruebas del daño causado a su cuerpo. No hay medios, no hay escándalo ni búsqueda de los “skin heads” agresores. Pero el caso del colombiano Jaime Saa, se suma a una triste estadística en crecimiento. No se borra de la memoria el caso de la joven ecuatoriana en el metro de Barcelona cuyo agresor sigue libre, o del congoleño que fue golpeado hasta que quedó cuadrapléjico en febrero de este año, la denuncia del niño peruano que denunciara los maltratos de la policía o de la mexicana agredida a la salida de una discoteca también en Madrid.

Pero estos casos contrastan con el anuncio y el esfuerzo de algunas comunidades como la valenciana, que pondrá en vigor a partir de enero próximo, el Plan de Integración por la Convivencia y contra las Actitudes Xenófobas.

Por: José Ignacio Penagos H.

No para la caótica situación que se viene gestando en Venezuela. Una gran parte de la población oprimida, sin voz, sin capacidad de acción o reacción, menguada por las fuerzas chavistas que circundan el poder dictatorial del presidente Hugo Chávez, se encuentran encerradas y padeciendo la crisis interna que ya no solo limita las libertades sino los derechos.

Desde hace dos semanas los supermercados comenzaron a verse escasos de productos de primera necesidad. Este fenómeno de falta de algunos productos, sobre todo importados, ya se venía presentando, pero ahora ha llegado a crisis, al punto de verse estantes completamente vacíos en las grandes superficies y tiendas de barrio. Ahora escasean hasta los productos de producción nacional. Hay quienes reportan ya de restricción alimentaria en algunos sectores y de hambre colectiva.

La crisis de la población mayoritaria que no quiere intervenir en política y que se ve obligada a vivir sumisa ante el régimen mas aquella parte de la población que es de oposición, tienen ahora que padecer el control de las divisas que atenta contra la propiedad privada y por igual al ciudadano convencional que busca ingresar dólares de manera ilegal comprándolos en Colombia, Brasil, Aruba y Perú. El control de divisas también afecta a los empresarios.

En el caso de los empresarios, estos anunciaron que muchos ya van directo a la quiebra y los países socios comerciales de Venezuela ven como las empresas comienzan a no exportar sus productos al país de Chávez para no engrosar las cifras de la cartera. Esto es que Venezuela no sólo controla las divisas, sino que toda empresa que importe productos o servicios de otro país, tiene que pedir permiso al gobierno para poder hacer la transacción comercial y pedir que le autoricen el pago en dólares del valor de la importación. Con esto, las facturas de compra-venta que genera quien envía los productos a Venezuela, deben hacerse llegar a una oficina del Gobierno quien decide cuando paga o autoriza el pago. Entre tanto la empresa venezolana le da el dinero en la moneda local -el Bolívar- al gobierno pagando la tasa del dólar fijada por el gobierno a su antojo.

Sumado a todo esto está que la misma comunidad estudiantil de clase popular que accede a universidades y colegios públicos y que tradicionalmente criticaban los comportamientos estatales de protección a las clases pudientes y el abandono a las populares, acusa a un gobierno de izquierda de comportarse peor que los gobiernos de derecha. Han salido a manifestarse a las calles durante las dos últimas semanas protestando contra el estilo de gobierno de Chávez y de su abandono por igual a clases populares y pudientes. Los estudiantes no aguantan más y han llegado a tope cuando las mismas fuerzas chavistas acabaron con la vida de dos estudiantes mientras trataban de controlar la situación.

Las protestas estudiantiles fueron masivas y a ellas se sumaron madres y padres de familia, empresarios, estudiantes de universidades privadas, transportadores y trabajadores. Las calles se convirtieron en ríos de gente en rechazo a las políticas del presidente Hugo Chávez quien por demás, prepara un nuevo cambio en la constitución para buscar la reelección. Una reelección que el pueblo venezolano rechaza y que Chávez pretende mostrar como una decisión democrática proponiendo un referendum que debe ser considerado en el Congreso que es de mayorías chavistas y controlado por el mismo presidente. El sólo hecho de ser aprobado el referendum en el Congreso, en donde tiene buen ambiente, significará un triunfo cantado, toda vez que el sistema electoral está bajo el dominio absoluto de presidente venezolano.

Como si fuera poco cada vez se hace más difícil que los ciudadanos venezolanos puedan salir del país. Para muchos no sólo media la falta de dinero, sino la dificultad de obtener pasaportes, documento imprescindible para circular por el mundo. Muchos han buscado la manera de salir de manera ilegal a países vecinos con lo poco que pueden reunir, mientras quienes tienen hijos menores ven casi imposible sacarlos del país. En este dilema están cientos de descendientes de españoles y españoles con hijos nacidos en Venezuela y que al buscar la manera de salir ven la misión casi imposible. En la misma situación están ciudadanos naturales de diferentes países de América y Europa.

Para algunos analistas y habitantes consultados que viven actualmente en Venezuela, la situación es comparable con una caldera hirviendo en descontrol. La incertidumbre crece cada vez más y no se sabe hasta cuando el país lo pueda soportar. Muchos lo ven insostenible y dan a la capacidad del pueblo venezolano de resistir y capotear la grave situación, el mérito de que al momento no hayan pasado cosas más graves.

Desde esta Doble Vía acompañamos al pueblo venezolano y estamos pendientes para mostrar aquella realidad que no se deja contar al mundo.